Að takast á við muninn á fagurfræði og hagnýtum naumhyggju

„Reyndar, því meira sem þú hefur af slíkum hlutum, því lakari sem þú ert.“ - Henry David Thoreau

Orði „naumhyggju“ er varpað í kringum ógleði. Ef þú hefur verið á netinu nógu lengi er ég viss um að þú hefur rekist á naumhyggju sem verklegt form af huga. einföld hugsjón sem getur veitt þér innri frið ef þú ert stundaður rétt. En rétt eins og það eru Silicon Valley markaðsmenn sem eru að reyna að selja þér $ 5 kaffi þeirra og Bullet Journals, það eru lægstur markaður sem reynir að selja þér á þeirri hugmyndafræði að hafa minna. Ef hið sanna markmið þitt er að hafa minna, þá er mikilvægt að muna að það er munur á naumhyggju neytendasinnans og að eiga í raun minni hluti.

Jafnvel ef þú ert að reyna að forðast lægstur markaður, þá er auðvelt að láta undan fagurfræðilegum lausnum á vandamálum þínum. Til að gefa þér persónuleg dæmi uppfærði ég nýlega hversdagslegan flutning minn eftir að hafa eytt aðeins of miklum tíma í / r / edc. Þó að ég keypti ekki vasahníf eins og ég er viss um að flestir áskrifendur myndu stinga upp á, þá leið mér eins og EDC hlutirnir mínir táknuðu ekki raunverulega hver ég væri, sérstaklega sem lægstur. Ég vildi að nýju hlutirnir mínir myndu tala við mínímalíska hlið, svo ég keypti hluti sem takmarka stærð hlutanna sem ég hafði á mér og hámarka virkni. Þegar Black Friday kom í kring keypti ég mér grannur kortatösku svo ég þyrfti ekki að hafa eins mikið af peningum, þráðlausa eyrnatappa svo ég gæti hlustað á tónlist á ferðinni án þess að þurfa að hafa fyrir mér fyrirferðarmikla hljóðver heyrnartól og svart iPhone tilfelli, bara svo að allt gæti passað.

Þó að ég elski hvernig EDC minn lítur út núna var ég of einbeittur á fagurfræði til að hugsa um raunverulega gleði sem ég fékk frá þessum hlutum. Staðreynd málsins er sú að fyrri veskið mitt, heyrnartólin og símanúmerið virkuðu fullkomlega fínt, sem þýddi að ég lenti í því að kaupa meira þar sem ég hélt að ég þyrfti meira en það sem ég átti. Svo í stað þess að vera hagnýtur mínimalisti, þá var ég eins fagurfræðilegur, einvörðungu upptekinn af því hvort vörur mínar litu út fyrir þann hluta sem ég vildi vera.

Í stað þess að vilja meira vildi ég fá það betra, sem leysti ekki fyrsta vandamál mitt að ég vildi hafa neitt í fyrsta lagi.

Þó ég verð að viðurkenna að ég er nokkuð ánægður með hvernig þetta reyndist.

Það er auðvelt að gera mistök fyrir sjálfum sér að vera praktískur naumhyggju þegar. Bæði hagnýtir og fagurfræðilegir mínimalistar vilja eiga minni hluti, og báðir leita viljandi að halda fast við það nauðsynlega, lifa með minna og forðast neysluhyggju. En fagurfræðingurinn lætur sér detta í hug að hugsa um að hann sé að vera lægstur með því að eiga minna, jafnvel þó að hann eyði meira en nokkru sinni fyrr með því að vera lægstur og kaupa fyrir gæði umfram magn.

Hinn sanni naumhyggjumaður vill ekki betri vörur því hann er fullkomlega sáttur við það sem hann hefur. Með því að leita ekki meira getur hann lifað einfaldlega og verið sá sem naumhyggjan vill að hann verði.

Málið sem ég er að reyna að gera er þetta; það er í lagi að vera fagurfræðilegur naumhyggju, en ekki láta plata þig til að hugsa um að þú hafir sigrað neysluhyggju í ferlinu. Á þessum tímapunkti er naumhyggja alveg jafn fagurfræðileg og hugmyndafræðin á þessum tímapunkti og það er bæði mikilvægt fyrir þig og veskið að þú þekkir mismuninn.