Mynd eftir Joel Filipe í Unsplash

Gervigreind vs sameiginleg upplýsingaöflun

Viðtal viðskipta vegna hámarks landamæra

Þetta viðtal var upphaflega birt í Business Review fyrirfram MindChain atburð þeirra.

Business Review ræddi við Max um nokkur mál sem hann skrifar oft og talar um, svo sem tækni, stjórnmál og áskoranir framtíðarinnar.

Segðu okkur svolítið frá birtingarmynd þinni, Félagslega einsetningin og hugtakið sameiginleg upplýsingaöflun - hvernig sérðu framtíð mannkynsins?

Í Félagslegu eintölu gera ég mikilvægan greinarmun á gervigreind (sem fær allar fyrirsagnir) og sameiginlega greind (sem verður varla nokkur). Allir hafa svo miklar áhyggjur af því hvernig vélmennin munu taka störfum okkar að þeir eru ekki að hugsa um hvernig menn eru að búa til úrræði til að vinna meira saman í stærðargráðu og til að bæta veldishraða við samstarf sitt. Dreifðir höfuðbækur eru aðeins byrjunin á því hvernig við getum bætt sameiginlega upplýsingaöflun okkar.

Hvaða hlutverk eiga blockchain, AI eða önnur ný tækni að leika í framförum manna?

Blockchain er enn klumpur og óaðgengilegur fjöldanum, en nú er verið að skrifa reglurnar og samskiptareglur um gríðarlegt félagslegt flækjustig. Fylgstu ekki með dulmálamörkuðum í þessum efnum. UX mun lagast. Og lögin með aðliggjandi möguleika eiga eftir að myndast. Því slíku mannkyni mun finna þessi tæki ekki aðeins gagnlegri heldur munu þau byrja að móta hegðun okkar á djúpstæðan hátt. Eitt af mantraunum í bókinni er „Við mótum verkfæri okkar (og reglur) og síðan mótar verkfæri okkar (og reglur) okkur.“ Ekki ætti að vanmeta hæfileikann til að forrita hvata á mælikvarða.

Nú er gervigreind auðvitað gríðarlega gagnleg. En notkunartilfellin fyrir AI gera notkunartilvikin fyrir CI mun harðari. Þegar við höldum áfram, munum við finna þessi tvö nokkuð staku lén minna stak. Fleiri og fleiri AI og CI munu byrja að fléttast saman þangað til við sjáum eitthvað nær þessi fyrirbæri sameinast. Menn verða eitthvað í ætt við vísindalegum cyborgum, tengdir netkerfi netsins. Þetta gæti hljómað undarlega. En það er minna ógnvekjandi, minni dystópísk framtíð en sú sem AI vaknar upp, tekur við og þarfnast okkur alls ekki.

Telur þú að óttinn við að mannafla muni flosna mikið út af vélmenni í framtíðinni sé lögmætur? Ef svo er, hvað getum við gert til að koma í veg fyrir að það gerist í stórum stíl og hvað ætti að gera fyrir þá sem missa vinnuna vegna sjálfvirkni?

Þetta eru lögmætar áhyggjur, já, en líklega of mikið. Þeir sem hlut eiga að máli hafa tilhneigingu til að hafa getu manna og samvinnutækni manna truflanir - allt á meðan þeir beita rökfræði Moore's Law á vélar. Við ættum að beita lagbótum Moore á öllu því sem nýsköpun snertir (svo ekki sé minnst á lög Metcalfe og lög Reed). Ég held líka að þrátt fyrir fjöldaflutning muni það nema miklum ólátum þegar fólk flytur í nýjar eða stækkaðar atvinnugreinar sem við getum ekki séð fyrir um þessar mundir. Þetta verða örugglega mannlegar (og mannúðlegar) atvinnugreinar - það er að segja atvinnugreinar þar sem menn hafa samanburðarforskot og sem krefjast afdráttarlausrar mannlegrar getu okkar til umönnunar (sem vísindamenn AI hafa ekki komist að ennþá).

Hvað er athugavert við núverandi stjórnmálakerfi okkar? Hvað ætti að koma í staðinn og hvernig myndi það gerast? Heldurðu að við eigum eftir að sjá einhvers konar mikla kerfisbreytingu hvenær sem er?

Allt er rangt við stjórnmálakerfi okkar. Ég hef ekki pláss hér til að ræða allt sem er rangt. En ég get gefið þér fimm hluti:

  1. Atkvæðagreiðsla er blekking af þátttöku. Hvert okkar grætur rifbein okkar út í hafið og býst við að sjávarföll muni snúast.
  2. Pólitísk völd hafa tilhneigingu til að sameinast einokuðum hagsmunum. Fólk ásakar kapítalisma um allt undir sólinni en flest vandamál koma upp vegna þess að pólitísk völd eru á uppboðsblokkinni, sem vekur sérstaka hagsmuni.
  3. Stjórnmál snúast að mestu leyti um einlyndar, ofanákvörðunarákvarðanir sem eiga fyrir heilar þjóðir, frekar en litlar staðbundnar tilraunir í stjórnun. Þegar reglusettin þín eru yfirgripsmikil, kynnir þú möguleikann á stórslysi.
  4. Stjórnmál gera okkur andstæðinga, ættar og óafleiðandi - þar sem við gætum eytt meiri orku í að vera skapandi og samvinnuleg í sessi okkar.
  5. Stjórnmál snúast í grundvallaratriðum um ógnina við ofbeldi. Sameinaðar ákvarðanir sem teknar eru efst í yfirráðum stigveldis af fólki með byssur og fangelsi er vissulega leið til að gera hlutina, en það er yfirleitt ekki heilbrigður, afkastamikill eða dyggðugur leið.

Þegar við nálgumst félagslega eintölu erum við líkleg til að sjá miklu meiri valddreifingu. Fólk mun geta skipulagt sig sjálft í skýinu án leyfis frá yfirvöldum. Sú hliðarskipting mannlegra samskipta verður gríðarlega öflug, kannski of öflug til að stjórnmálaflokkurinn geti stöðvast. Og ef eitthvað virkar ekki innan kerfisins geta menn farið. Þessi kraftur til að fara út er ávísun á öll kerfi mannlegs skipulags; Útgönguleið hefur sögulega verið mikill kostnaður.

Þú hefur skrifað um þá hugmynd að stigveldi, sem nú ríkja í kerfinu okkar, gæti komið í stað annarra, dreifstýrðra mannvirkja. Hvernig virka þessi mannvirki og eru líklegri til að virka vel núna þökk sé tækni?

Stigveldi vinna í tvístefnu flæði upp og niður stjórnkeðjur. Þegar það er séð í gegnum linsu upplýsingavinnslu hafa þessi mannvirki takmörk. Til að komast yfir þessi mörk verða þessi mannvirki að breytast. Stigveldi verða að verða framseldari og dreifðari, þar til að lokum þú færð net. Netkerfi og eiginleikar þeirra gera ráð fyrir því sem er kallað „flækjustigsbreytingar“, sem eru ekki óhjákvæmilegar, en líklegar - það er að segja ef kerfið ætlar ekki að hrynja undir krafti sívaxandi flækjustigs.

Cryptocur Currency eru sífellt vinsælli, en samt virðist sem flestir vita ekki hvað þeir eru eða skilja hvernig þeir vinna. Heldurðu að þeir muni að lokum verða algildir og leiða til mikilla breytinga á fjármálakerfinu okkar? Hvað vantar núna til að þessi tegund af bylting geti gerst?

Flestir cryptocurrencies voru búnir til með vinstri-heila uber-geeks, fyrir vinstri-heila uber-geeks. En dulmáls veturinn hefur kennt nördunum lexíu: Þeir þurfa meira hægrimennt fólk til að hjálpa til við UX, sem og markaðsmenn til að útskýra gildi tækninnar fyrir fólki sem er þægilegt í stöðu quo og vanur einfaldlega að strjúka rétt til fáðu stefnumót. Það eru alls kyns önnur sjónarmið hagsmunaaðila og vistkerfa, en UX og endurbættar leiðir til að miðla verðmætum til viðskiptavina eru efst á listanum fyrir mig. Einfaldleiki, öryggi og lítill viðskiptakostnaður mun undirstrika núverandi fjármálakerfi.

Max Borders er höfundur The Social Singularity. Hann verður aðalræðumaður hjá MindChain í Cluj-Napoca í Rúmeníu 21. - 22. febrúar 2019.