Augur vs Gnosis og Race to Decentralize Vegas: 1. hluti

Þessi færsla verður sú fyrsta í röð um dreifstýru mörkuðum. Í 1. hluta mun ég gera grein fyrir því hver spámarkaður er og hvers vegna hann nýtur góðs af blockchain tækni. Í 2. og 3. hluta mun ég fara yfir smáatriðin um Augur og Gnosis, tvö verkefni sem leiða gjaldið til að gera þessa hugmynd að veruleika. Ég lýk með 4. hluta, þar sem ég mun bera saman bæði verkefnin.

Spáarmarkaðir

Spáarmarkaður er markaður sem gerir fólki kleift að eiga viðskipti með niðurstöður atburða. Í skilmálum leikmannsins er þetta veðmál sem hægt er að veðja á hvað sem er. Það er kallaður „spá“ markaður vegna þess að með því að nýta þekkingu mannfjöldans getum við greint nákvæmari spár en með hefðbundnum hætti. Sem dæmi má nefna að sá spámarkaður, sem situr fyrir störfum, Vegas, hefur sannað afrek að spá nákvæmlega um árangur í íþróttum. Ástæðan fyrir þessu er sú að ef einhver stendur til að tapa eða vinna sér inn peninga vegna niðurstöðu atburðarins munu þeir taka verulega meiri varúð í spá sinni til að ganga úr skugga um að þeir séu réttir.

Spáarmarkaður tekur einnig mið af upplýsingum sem ekki eru opinberar. Ef þú veist eitthvað sem enginn annar veit, þá ætlarðu að leggja sterkar áherslur á ákveðna útkomu. Þetta eru upplýsingar sem myndu aldrei koma út í gegnum spá, könnun eða skoðanakönnun, en koma til greina á spámarkaði. Af þessum sökum batnar spámarkaður nákvæmari eftir því sem fleiri taka þátt.

Besta dæmið um vel virkan spámarkað er íþróttaveðmál. Mikið af þátttakendum tekur þátt í árangri íþróttaviðburða að verðmæti hundruð milljarða dollara. Fjármálamarkaðir eru líka tegund af spámarkaði (þó ekki í hreinasta skilningi) vegna þess að fjöldinn allur af fólki leggur mikið upp úr árangri fyrirtækja. Af þeim sökum lítum við á fjármálamarkaði og líkurnar á Vegas sem tiltölulega skilvirkum.

Hvernig það virkar

Spáspámarkaður virkar með því að setja allar niðurstöður á kvarðanum 0% til 100%, þar sem verð á „hlutum“ er aðlagað út frá nýjum veðmálum sem sett eru. Til dæmis, ef niðurstaða hefur 50% líkur á að gerast, myndir þú kaupa hlutabréf af þeirri niðurstöðu fyrir 0,50 $. Ef sú niðurstaða var rétt, þá verða hlutabréfin þín $ 1 hver virði.

Við skulum keyra í gegnum einfaldað, hátt stig dæmi um spámarkað fyrir kosningar þar sem 3 frambjóðendur eru í gangi: Alice, Bob og Carol.

Heildarfjárhæð dollara sem sett er á hvern frambjóðanda ákvarðar líkurnar og hlutabréfaverð fyrir hvern frambjóðanda ($ 60, $ 35 og $ 5, í þessu tilfelli). Nú skulum við segja að ég vil veðja á Bob, því ég tel að hann hafi betri en 35% líkur á að vinna. Ég ákveði að eyða $ 40 í að gefa mér um 114 „hluti“ (40 / 0,35), með von um að ef Bob vinnur, verði hlutabréfin mín samtals 114 $ virði. En ef hann tapar geng ég í burtu með ekkert.

Hins vegar $ 40 veðmál mín á Bob breytir líkunum fyrir alla aðra sem vilja veðja (heildardollar sem settir voru á Bob hækkuðu úr $ 35 í $ 40). Markaðurinn hefur tekið mið af spá minni og gefur Bob nú meiri möguleika á að vinna, síðan hækka kaupverð hlutabréfa sinna.

Þó að þetta dæmi sé öfgafullt vegna lágs magns af heildar dollara veðmálum, sýnir það samt hvernig vélvirki spámarkaðarins virkar. Þegar nægur fjöldi fólks (nánar tiltekið fjármagns) hefur lagt fram veðmál sín, náum við líkum sem ættu að vera meira eða minna nákvæmar. Og ef þeir eru það ekki, þá veðja fólk með góðar upplýsingar þar til líkurnar ná jafnvægi. (Athugaðu að í raun og veru mun spámarkaður dreifa tilboði um tilboð).

Notaðu það á Blockchain

Blockchains eru hrikalega hægir, mjög óhagkvæmir og gegnheill flóknir. Þetta gerir það að verkum að þeir henta ekki í flestum tilvikum notkunar. Hins vegar er tilgangur opinbers blockchain að fjarlægja þörfina fyrir traustan þriðja aðila, gera umsóknina landamæralaus, leyfislaus og ritskoðunarviðnám. Við mat á blockchain verkefni er mikilvægt að það njóti góðs af þessum þremur stigum.

  • Landamæralaus: Er mikilvægt að allir geti nálgast forritið óháð því hvar þeir búa?
  • Heimildalaus: Er mikilvægt að appið geti ekki komið í veg fyrir að einhver noti það?
  • Ritskoðunarþolin: Er mikilvægt að það sem gengur og gerist í umsókninni geti ekki verið lagað eða spilað af miðlægum aðila?

Ef svarið við einhverjum af þessum spurningum er nei, þá er ekki þörf á blockchain og miðstýrt kerfi virkar betur.

Svo af hverju virkar spámarkaður betur þegar hann er takmarkalaus, leyfislaus og ritskoðunarþolinn? Einfaldlega, því fleiri sem taka þátt í markaðnum, því nákvæmari verður það. Líkurnar á körfuknattleik verða verulega nákvæmari ef þeir líta á veðmál 10.000 manna, öfugt við 10 (halda fjármagni á mann stöðugt). Eins og sést á kosningardæmi mínu, getur lítið magn af heildar dollara veðmálum leitt til mikilla breytileika á líkunum og dregið verulega úr nákvæmni þess.

Með því að færa spámarkað til blockchain geturðu opnað vettvang fyrir allan heiminn og síðan aðgang að alþjóðlegum upplýsingum í átt að líkum á tiltekinni útkomu. Hins vegar hafa flestir í dag ekki greiðan aðgang að spámarkaði. Það eru nokkrar veðsetningarvefsíður, en lög eru mjög mismunandi eftir lögsögu sem flækir hlutina fyrir fyrirtækið sem veitir.

Annað mikilvægt hlutverk að fjarlægja miðlægan þriðja aðila af spámarkaði er að hver sem er getur gert atburð. Þetta er eitthvað sem ætti ekki að taka létt með. Núverandi spámarkaðir gætu verið með stóra íþrótta- eða stjórnmálaviðburði, en ef þú vilt veðja á að það rigni á morgun í San Francisco, þá ertu heppinn. Með dreifðari vettvang gæti skapast markaður fyrir hvað sem er, svo framarlega sem þú hefur að minnsta kosti einn mann hinum megin. Atburðir sem þessi eru ekki bara gagnslausir fyrir miðlæga aðila heldur eiga þeir einnig við þekkingarvandamál staðarins þegar þeir vita hvaða markaðir eigi að gera.

Kannski er mikilvægasta ástæða þess að færa spámarkaði til blockchain af reglugerðarástæðum. Þrátt fyrir að vera „spámarkaður“ er það í raun fjárhættuspil. Og eins og við þekkjum frá núverandi vefsíðum um fjárhættuspil eða spá á markaði, er regluverkið kannski mesta hindrunin. Með því að fara yfir í fullvaxta blockchain á borð við Ethereum getum við búist við því að spámarkaður fari betur með lögsagnareglugerðir.

Notaðu mál fyrir spámarkaða

Gríðarlegur, alþjóðlegur, leyfislaus spámarkaður mun skapa notkunaratvik sem ekki eru möguleg í dag. Þó að það verði aðrir, eru þrjár megin leiðir sem ég gæti séð að þessi nýsköpun væri notuð: veðmál á afþreyingu, spár og áhættuvarnir.

Veitingar veðmál

Ég skilgreini tómstundaveðmál sem einhver sem veðjar á eitthvað þar sem útkoman hefði ekki bein áhrif á þau (fjárhagslega) hefðu þeir ekki veðjað á það. Dæmi um þetta væru: íþróttir, kosningar, almennir atburðir, o.fl.

Spá

Ég skilgreini spánotkunartilvik sem eitt þar sem einhver sem vill fá nákvæmustu líkurnar á að niðurstaða komi upp. Ef þú hefur ákvörðun um að taka það er háð niðurstöðu atburðar, en þú hefur enga hugmynd um líkurnar á þeirri niðurstöðu, gætirðu skoðað hvað spámarkaðurinn segir að líkurnar séu í ljósi þess að það er með nógu vökva markaður.

Frábært dæmi um þetta væru forsetakosningarnar í Bandaríkjunum 2016 þar sem líkurnar á árangri hvers frambjóðanda voru mjög rangar vegna ónákvæmni kannana og skoðanakannana. Ef þú stjórnaðir fyrirtæki sem háð er stefnu Hillary, tókst þú líklega nokkrar lélegar ákvarðanir í eftirliti fram að kosningum. Hefði verið um dreifstýru spámarkað að ræða hefðu líkurnar líklega verið miklu nær, sem fær þig til að hugsa tvisvar um ákvörðun þína.

Önnur áhugaverð leið sem þetta væri hægt að nota væri fyrir núverandi spár þar sem nýsköpun hefur þyrlast vegna skorts á hvata. Ef dreifðari spámarkaðir myndu ganga almennur, gæti ég séð þá koma í staðinn og bæta hluti eins og veðurspá. Með verulegum fjárhagslegum hvata til að bæta veðurspá myndi frumkvöðlafræðingurinn nýsköpun á þann hátt sem hún jafnan hafði enga hvat til.

Vogun

Notkunarmálið sem ég lít á sem stærsta villikort í hugsanlegum áhrifum þess er áhættuvarnir. Vogun er hæfileikinn til að draga úr áhættuskuldbindingu við tiltekinn atburð. Þetta er nú þegar mjög algengt í fjármálaheiminum með afleiðum eins og framvirkum og framtíðarsamningum. Til dæmis getur epli bóndi læst verðinu sem hann mun selja eplin sín í framtíðinni með því að gera samning við eplakökuframleiðandann. Þessi fjármálaviðskipti eru kölluð framvirkur samningur og fjarlægir áhættu beggja aðila frá sveiflukenndu eplaverði.

Samt sem áður er í dag ekki mögulegt að verja áhættu af handahófi eða einstökum atburðum sem geta verið fyrir hendi, sérstaklega í minna þróuðum löndum. Við skulum líta á einfaldað dæmi um brasilískan bónda sem þarf ákveðna úrkomu til að rækta uppskeru sína til að skilja kraft áhættuvarnar.

Bóndi okkar þarf að minnsta kosti 30 tommu úrkomu til að ná árangri uppskeru. Ef það er <30in af úrkomu, mun bóndinn ekki græða neinn pening, heldur meira magn en það og hann getur fengið fullan uppskeru með 10.000 dollara. Bóndinn er kvíðinn vegna þess að sérfræðingar spá fyrir um minni úrkomu en venjulega og setja bóndanum á hættu að geta ekki þénað neitt í ár. Hins vegar finnur hann (eða býr til) spámarkað fyrir líkurnar á því að úrkoma í Brasilíu sé <30in, sem gerir honum kleift að verja áhættu á skorti á úrkomu.

Ef líkurnar á að spámarkaðurinn sé innan við 30 tommur úrkomu sem 40%, getur bóndinn keypt „hlutabréf“ að andvirði $ 1000 á $ 0,40 hvor. Hann myndi þá gera 2500 $ ef það er minna en 30 tommur af rigningu. Þessir peningar gera honum kleift að fæða fjölskyldu sína og vera skuldlaus ef hann er ekki fær um að uppskera.

Þó að mér skilst að þessi atburðarás sé fullkomlega ímyndaður, þá geturðu samt séð gildi þess að gefa einhverjum möguleika á að verja áhættu sína á þann hátt sem áður var ekki mögulegt (eða verulega erfiðara). Það er ómögulegt að spá fyrir um allar leiðir sem nota á þessa tegund verndar, en hugsanlegt gildi er sérstaklega í minna þróuðum löndum.

Gildi blockchains til að verja áhættu eins og þessa opnar möguleika fyrir alla til að verja sig svo lengi sem einhver er hinum megin. Í framlengingu af þessu get ég séð alls konar nýjar tegundir af tryggingum sem verða til.

Oracle

Þegar atburður á sér stað er brýnt að hann passi við sannleikann um það sem raunverulega gerðist. Þetta er ekki mál á hefðbundnum spámörkuðum vegna þess að lögin vernda þá sem veðja rétt til að fá peningana sína. Spilavíti getur ekki borgað þeim sem veðjuðu á Cavaliers ef Warriors væri sigurliðið. Þar sem blockchains er ekki stjórnað af einni einingu þurfa þeir að hafa sérstakar ráðstafanir til að tryggja að ákveðin niðurstaða sé rétt. Að auki eru blockchains óbreytanlegir og taka ákvarðanir endanlegar í flestum tilvikum, sem eykur enn frekar mikilvægi þessa máls. Lausnin er eitthvað sem kallast véfrétt.

Véfrétt er einfaldlega leið til að draga upplýsingar sem ekki eru blockchain í blockchain, sem hægt er að ná á nokkra mismunandi vegu. Eitt væri að stilla API, svo sem að forrita samninginn til að draga niðurstöður íþróttaleikja frá ESPN.com. Hins vegar væri þetta ekki mjög öruggt þar sem möguleiki er á að fantur starfsmaður skipti um árangur á þeim tíma sem véfréttin ætlaði að draga gögnin. Betri véfrétt gæti dregið úrslit leiksins frá mörgum aðilum (ESPN, FOX Sports osfrv.), Sem myndi draga enn frekar úr líkum á að draga rangar upplýsingar.

Véfrétt gæti einnig reitt sig á menn (táknhafa) til að ákvarða útkomuna með atkvæðagreiðslu. Auðvitað, því fleiri aðilar sem þú ert með, því öruggari væri þessi aðferð. En miðað við API véfréttina, þá myndi það þurfa meiri samhæfingu og hvata fyrir þá aðila sem málið varðar.

Oracle er gríðarlega mikilvægt vegna þess að ef upplýsingar um blockchain endurspegla ekki raunveruleikann missir þú heiðarleika vettvangsins. Mismunandi dreifstýrðar spámarkaðsaðgerðir takast á við þetta á mismunandi vegu, sem ég mun skoða mikið í framtíðarpóstum.

Niðurstaða

Þó spámarkaðir séu nú fyrir hendi í sérstökum lögsögnum fyrir tiltekin efni, þá er það það sem ég tel að sé einn af djúpstæðustu tilvikum um notkun blockchain á alþjóðlegum vettvangi sem er öllum aðgengilegur.

Nú eru tvö verkefni sem eru að reyna að skapa dreifstýrt spámarkað: Augur og Gnosis. Í 2. hluta þessarar færslu mun ég fara nánar yfir innri störf Augu, fylgt eftir með Gnosis í 3. hluta og samanburði í 4. hluta.

Fyrirvari: Skoðanir sem fram koma í þessari grein eru eingöngu höfundur og eru ekki fulltrúar skoðana höfundar um hvort eigi að kaupa, selja eða eiga hlut í tiltekinni cryptocurrency, dulmáls eign, hlutabréfum eða öðru fjárfestingarbifreið. Einstaklingar ættu að skilja áhættu af viðskiptum og fjárfestingum og íhuga að ráðfæra sig við fagaðila. Fjárfestar ættu að stunda eigin rannsóknir óháð þessari grein áður en þeir kaupa eignir. Árangur fyrri tíma er engin trygging fyrir verðmæti í framtíðinni.