Bernie vs Biden

Joe Biden, vinsælasti demókratinn sem hefur ekki tilkynnt að hlaupa í forsetakosningarnar 2020. Fjölmiðlar bíða andalaust eftir tilkynningu hans.

Maður gæti velt því fyrir sér hvers vegna flokkurinn ætti að huga að öðrum hvorum þeirra - tveir hvítir krakkar á sjötugsaldri, sem báðir hafa verið í Washington í mörg ár. Það eru vissulega rök að færa fyrir því að einhver yngri, brúnari eða kvenkyns myndi endurspegla betur framtíð flokksins og landsins í heild. En fyrir það sem þeir eru þess virði, sýna skoðanakannanirnar hingað til Biden og Sanders á toppnum, með Biden á undan Sanders.

Stofnsaga Biden

Joe Biden er tvímælalaust stofnun demókrata í gamla skólanum. Á áttunda áratugnum var hann andvígur strætisvagni vegna afnáms skóla. Hann var svo bandamaður banka- og kreditkortaiðnaðarins að sumir vísuðu til hans sem „öldungadeildarþingmanns frá MBNA.“ Reyndar var Biden stórt afl á bak við löggjöf um gjaldþrotaskipti frá 2005 sem gerðu neytendum erfiðara fyrir að greiða út kreditkortaskuld sína .

Biden leiddi andstöðuna gegn skipun Robert Bork í Hæstarétti sem var sigur Demókrata. Forysta hans í staðfestingarathöfnum öldungadeildarinnar vegna Clarence Thomas dómsmálaráðherra sýndi hins vegar sláandi skort á næmi fyrir málefnum kvenna. Biden hefur lýst eftirsjá vegna meðferðar nefndarinnar á Anita Hill, hann hafi aldrei beðið hana beðist afsökunar. Og jafnvel söknuður hans er með óyggjandi hætti óvirkur - hann vildi að hann hefði getað gert meira en hann var formaður nefndarinnar. Hann var maðurinn sem var í forsvari.

Fyrirgefðu, ekki miður

Viðbrögð Biden við nýlegum ásökunum um ósannfærandi snertingu sýna að hann er blindaður af hvítum karlréttindum sínum. Lucy Flores skrifaði í The Cut að hann lyktaði á hárið og kyssti aftan á höfuð hennar á meðan hún beið eftir að tala við herferðarmót. Biden var víst til staðar til að styðja framboð sitt til aðstoðarforstjóra. greinilega tengdi hann það hlutverk ekki við neina þörf til að sýna virðingu frambjóðandans.

Sofie Karasek skrifaði í Washington Post um aðra tíðni óviðeigandi snerta Biden. Biden fann greinilega fyrir raunverulegum tengslum við sögu sína og vildi láta í ljós það. Hefði hann spurt hana fyrst hefði Karasek fagnað faðmlaginu. En það gerði hann ekki og það tók hana smá tíma að vinna úr óþægindum hennar.

Viðbrögð Biden við þessum og öðrum sögum hafa í besta falli verið ófullkomin. 3. apríl, kvak hann við að hann myndi gera betur í því að virða persónulegt rými fólks, að hann „geri það“ að félagslegar viðmiðanir hafi breyst. En tveimur dögum síðar grínaði hann um að hafa leyfi til að knúsa manninn sem kynnti hann og seinna um að knúsa barn sem leit mjög óþægilegt út.

Biden segist vera miður að hann hafi ekki skilið það en hann sé ekki miður yfir neinu sem hann hafi gert vegna þess að hann hafi aldrei ætlað að skammast sín eða valdið óþægindum. En bæði fullyrðingar hans og hegðun hans sýna að hann fær það samt ekki. Sá sem snertir eða athugasemdir óviðeigandi ber samt ábyrgð á því að taka á því hvernig aðrir skynja aðgerðir sínar. Og neitun um það segir að tilfinningar annarra skipti ekki eins miklu máli og hans eigin. Það eru forréttindi að tala.

Forréttindi Biden

Í bók sinni, White Bragility, lýsir Robin DiAngelo því hvernig hvítt fólk sem er kallað út vegna ummæla eða hegðunar kynþáttafordóma beinist að eigin fyrirætlunum sem vörn. Við hugsum um rasisma sem felur í sér slæmar fyrirætlanir. Ef við áttum ekki við neinn skaða gerðum við ekki neitt rangt. Þannig að sá sem mótmælir öllu því sem við sögðum eða gerðum ætti ekki að búast við afsökunarbeiðni.

Eitt sem við hvítir fáum að læra er að fyrirætlanir okkar eru aðeins hluti af myndinni. Við höfum ef til vill ekki ætlað að valda brotum, en viðbrögð annarra eru hæfileg og eiga skilið áhyggjur okkar. Við verðum samt að afsaka og hegða hegðun okkar svo að við völdum ekki brot í framtíðinni. Það er sá hluti sem Biden fær ekki.

En Bernie gerir það. Hann brást við uppljóstrunum um óviðeigandi hegðun starfsmanna herferðar sinnar 2016 með því að biðjast afsökunar, hlusta og innleiða ferla til að tryggja að það gerist ekki aftur. Og starfsfólk herferðar hans árið 2020 er nokkuð fjölbreytt.

Sanders: Með okkur öllum

Jafn mikilvægt er að Bernie hefur stöðugt haft rétt fyrir sér í málunum. Þrátt fyrir að hann hafi kosið Biden lögbrotafrumvarpið frá 1994, þá hefur Sanders ekki bara farið með meirihlutanum eins og Biden hefur gert.

Um þjóðrækjalögin 2001 og endurnýjun þeirra árið 2006, greiddi Biden já, og Sanders greiddu nei.

Í lögum um varnir hjónabands árið 1996 greiddi Biden jákvæði; Sanders greiddi atkvæði nr.

Í ályktuninni frá 2002 um að heimila innrásina í Írak, greiddi Biden jákvæði; Sanders greiddi atkvæði nr.

Í löggjöfinni um umbætur á gjaldþrotum 2005, sem gerði það erfiðara fyrir neytendur að greiða út kreditkortaskuld, studdi Biden löggjöfina og greiddi atkvæði með já; Sanders greiddi atkvæði nr.

Ekki bara annar gamall hvítur strákur

Bernie Sanders hefur verið framsækinn alla sína ævi. Málin sem hann tók upp árið 2016 eru framan og miðju árið 2019. Hann hvatti okkur, unga sem aldna, hvíta og minnihluta, mikið til að vinna hörðum höndum fyrir hann. Og ráðvendni hans er án efa.

Spurningarnar sem við þurfum að huga að eru: hvers konar land við viljum búa í?