Bitcoin: Utopia vs Reality

Heimild: https://www.flickr.com/photos/scottks1/11825340913

Ef þú hlustar á einhverja ákafa talsmenn Bitcoin gætirðu heyrt nokkuð útópíska hugsun. Bitcoin lýkur bankageiranum. Bitcoin mun stöðva stríð. Bitcoin mun binda enda á ríkisstjórnir. Í þessari færslu skoða ég útópíska hugsun á móti líklegum veruleika.

Fólk mun stjórna eigin lyklum

Bitcoin lætur okkur vera okkar eigin banka. Ef þú ert með einkalyklana þína hefurðu getu til að hreyfa myntin þín samstundis og án þriðja aðila 24/7/365.

En hvað þýðir það að eiga eigin einkalykla? Það þýðir að geyma öruggt, óþarfi afrit af því sem venjulega er 24 orða setning. Sá sem kemst í snertingu við það samstundis getur stolið lífi þínu. Og ef þú tapar því? Engin úrræði. Bitcoin er ófyrirgefandi.

Meðalpersónan notar sama veika lykilorð á öllum vefsíðum og forritum. Og við viljum að fólk takist á við öruggt ofaukið afrit? Settu það í öryggishólf? Vernda það frá eldi? Takast á við erfðir ef þeir lenda skyndilega í strætó og vanrækja að segja ástvinum sínum hvar þeir setja lyklana?

Ég trúi ekki að þetta geti gerst á neinum sanngjörnum tíma. Jafnvel stafrænar kynslóðir dagsins í dag skilja ekki eða hugsa um öryggi og afrit lykilorðs. Mikill meirihluti fólks mun geyma mynt sín í vörslu eða að hluta til vörslulausnum. Bitcoin veitir okkur miklar endurbætur á vörslumöguleikum (eins og Casa eða BitGo þar sem þeir hafa umsjón með nokkrum lyklum þínum til afritunar, eða ChainFront sem veitir forsjár API) en það krefst samt forræðis fyrir flesta notendur. Við sjáum líka hefðbundna bankainnviði byrja að taka eftir þessu rými og veita eitthvað sem þeir eru í raun nokkuð góðir í: líkamlegt öryggi.

Brotaviðskiptabanki hættir að vera til

Hluti af goðafræðinni um að allir séu eigin banki er líka kenningin um að allt bankakerfið sé brotið og / eða illt. Kannski er það svo að margir Bitcoin-menn eru auðugir einstaklingar með frjálshyggjuhækkun sem halda að ef við hefðum bara haft mikla peninga gætum við safnað okkar eigin sparnaði og lifað skuldlausum, en aftur er þetta langsótt veruleiki.

Líklegri raunveruleikinn er sá að flestir þurfa enn á skuldum að halda og halda áfram að lifa í skuldum jafnvel í hörðu peningakerfi. Við þurfum enn og aftur að taka lán frá framtíð okkar til að koma til móts við núverandi þarfir okkar. Bankar munu halda áfram að vera til og brotabankabanki mun áfram vera til. En það sem gæti bætt er skilningur okkar og gegnsæi á öllu efnahagskerfinu með því að neyða uppgjör milli þessara stofnana á sér stað á gegnsæju, harðri peningalagi (Bitcoin).

Kreditkortafyrirtækjum verður eytt

Það er freistandi að hugsa um að Lightning Network eða aðrar lausnir í öðru lagi komi í stað núverandi kaupmannaneta okkar. En ég held að þetta sé ekki líklegt vegna þess að kaupmannanetin gera mikið meira en bara að vinna úr greiðslum. Þeir fjalla um svik, endurgreiðslur, neytendavernd, vildarpunkta, listinn heldur áfram og áfram. Ennfremur eru netin sem fyrir eru ákaflega fest með milljónir kaupmanna og milljarða neytenda sem þegar eru um borð.

Til þess að ræsa LN til að skipta um þetta, þá þyrftum við að tengja allt þetta fólk, koma á fót nýjum POS-kerfum hjá líkamlegum og smásöluaðilum, fá fólk til að kaupa Bitcoin með keðjuþóknun eða fá greitt Bitcoin frá vinnuveitanda sínum (hringlaga hagkerfi ). Þetta er svakaleg spurning, svo risa að það gæti í raun aldrei gerst. Og þá verðum við að endurskapa áratuga svik og neytendaverndarmannvirki sem eru efst á baugi.

Hvað verður þá af LN? Ég held að það skapi áhugaverðar tilvik um ný notkun sem við höfum ekki einu sinni kannað til hlítar. Örgreiðslur til notkunar API eða greiðslur frá vél til vél eru tilvalin frambjóðandi fyrir eldingarnet þar sem þau vinna örar fjárhæðir, skilja lítið í hættu í einu og hafa kröfu um ódýr, tafarlaus viðskipti. Ég held að LN endi Linux þessa vistkerfis, eitthvað sem veldur stórum hluta viðskipta, en ekki þess konar sem við hugsum venjulega um. Rétt eins og sumir héldu upphaflega að Linux gæti komið í stað Windows á skjáborðinu, en í staðinn varð það burðarás internetsins og Android tækjanna.

Það geta verið bílar sem greiða vegatolla yfir LN, frekar en að þú kaupir kaffi.

Þörminn minn segir að á næstunni muni notendur halda áfram að nota kreditkort og byrja að nota Bitcoin til að greiða reikninga sína eða taka dulmálsveðlán sem aðal leið þeirra til að tengja hinn hefðbundna fiatheim við Bitcoin.

Námuvinnsla verður dreifð

Námuvinnsla er afar samkeppnishæf atvinnugrein. Þú verður að vera með nýjustu tækni og leiða til þess að leiðtogar stofna sína eigin kísilframleiðslu. Þú verður að vera með ódýrustu orkuna sem knýr miners til að verða eigin orkuframleiðendur líka. Við erum nú þegar með milljarða dollara aðgerðir eins og Bitmain. Eina leiðin til að keppa við slík stærðarhagkvæmni er að stækka.

Hve mörg skýjafyrirtæki höfum við? Aws, google ský, blátt, kannski handfylli af öðrum. Fjöldi fólks sem getur byggt upp stórfellda skýjagagnamiðstöð og gert það ofvirkt er takmarkað jafnvel gefið ótakmarkað fjármagn. Þess vegna munum við einnig sjá takmarkaðan fjölda risavaxinna námuvinnslustarfa dreifða um allan heim. Ég er í lagi með þetta. Ég fjallaði um hvers vegna miðstýrð námuvinnsla er ekki mikið mál í annarri færslu.

Bitcoin mun banka óbundið

Ég kom inn í Bitcoin vegna loforðsins um að við gætum komið með sannarlega ókeypis peninga til hagkerfa sem hafa orðið fyrir gjaldeyrishöftum, fjáröflun og tryggingu. Og það er ótrúlegt að við getum boðið Venesúelum svakalega von með því að leyfa þeim að fara úr brotnu efnahagskerfi sínu yfir á Bitcoin og færa auðæfin út með því að bera orðasambönd í höfuðið.

En vegna bæði fylgikvilla forsjárinnar sem ég lýsti hér að ofan sem og óhjákvæmilegri hækkun kostnaðar við viðskipti á keðjunni vegna hindrunar á rýmisskorti, mun grunnlag Bitcoin líklega vera frátekið fyrir mjög stór uppgjörsfyrirtæki. Hvernig munum við þá banka óbundið?

Líklegast munum við sjá tilkomu blómlegs hagkerfis sem byggir á Bitcoin-varasjóði. Þetta getur verið í formi Lightning Network eða eitthvað álíka í formi hringlaga hagkerfis: Fólk fær borgað á LN og eyðir síðan í LN. Mikill meirihluti fólks í heiminum hefur aðeins lítið magn af peningum á hverjum tíma og LN er fullkomið fyrir það. Fólkið sem þarf að geyma og tryggja mikið magn af myntum mun líklega vera í lagi að greiða einu sinni tx gjald til að skuldbinda þá í keðjunni.

Í fyrri hlutanum lýsti ég því yfir að ég held að LN væri ekki notað til greiðslu neytenda, en þetta er einn staður sem það gæti - staðir sem hafa ekki þegar verið lokaðir „annað lag“ net eins og vegabréfsáritanir / meistarakort og hafa takmarkað eða engin bankakerfi og stjórnkerfi. Hugsanlegt er að á þessum stöðum muni einhver notkun LN taka við, en við þyrftum að sjá risastórt stökk í UX endurbótum þar á meðal lykilstjórnun til að þetta geti gerst.

Sterkar skoðanir, lauslega haldnar

Ég mun ljúka þessu við að segja að þetta eru vangaveltur. Það er raunhæf skoðun að temja mína eigin bjartsýnu tilhneigingu. Ég vona vissulega að ég hafi rangt fyrir mér varðandi suma þessa hluti og við sjáum ofbótaöflun árið 2020. En raunsæismaðurinn í mér segir að við séum langt í land. Það er allt í lagi, þess vegna erum við HODL.