Blockchain vs DAG: Að baki baráttunni fyrir burðarás Internet hlutanna og framtíð cryptocurrency - Saga

Ekkert getur verið rökréttara - við vinnum svo hart að því að setja mat á borðið okkar, klæða börnin okkar, föndra og byggja líf okkar vandlega og skapa tilfinningu fyrir þægindi og öryggi - það síðasta sem við viljum gera er að tefja það eða setja okkur sjálfum í öllum aðstæðum sem gætu mótmælt eða byrjað að brjóta niður þá vandlega mótaða og styrktu veggi.

En því miður, eins og hvað sem er (og þetta er erfiðasti hlutinn fyrir okkur að skilja eða jafnvel sætta okkur við, og við erum að sjá dæmi í öllum sviðum samfélagsins frá stjórnmálum til viðskipta til orku), því meira er afturhaldið á breytingum á þeim kerfum og mannvirkjum, því dýrara sem það verður fyrir okkur, ástvini okkar, lifnaðarhætti okkar, „sannleika“.

Við verðum svo innrætt í þessum mjög kerfum og mannvirkjum, þau hætta að snúast um meiri haginn, börnin okkar, framtíðina og þau byrja að verða meira og meira um okkar eigin stolt.

En eins mikið og við reynum að hafna því eða standast það, þá vitum við það, innst inni, að ekkert er varanlegt.

Allt er tímabundið.

Allt breytist.

Allt.

En þrátt fyrir að við vitum að alheims sannleikur, vel, við krefjumst þess að halda áfram að berjast gegn honum.

Allt frá dögun mannkyns hefur verið til staðar náttúruleg tilhneiging til að komast of nálægt og falla of óþægilega vel með stöðu quo.

Til að standast breytingar.

Til að gera allt sem við getum til að halda í öllu því sem við sjáum heilagt.

Og þar af leiðandi liggur okkar alheims eilífa og tilvistarlega barátta - að halda hlutum eins og þeir eru, ágætur og snyrtilegur, alveg eins og okkur líkar við þá - þrátt fyrir dauðlega meðfædda og eðlislæga þekkingu að mjög þungi þróunarinnar - aðlagast eða deyja - er einn sterkasta óhagganlega afl sem við sem menn getum valið um að berjast við að samþykkja (kannski spara fyrir aldur og þyngdarafl…).

Hins vegar er mjög heppin aukaafurð af þessu öllu:

það er enginn stærri og betri drifkraftur til nýsköpunar en einmitt þessi grunnatriði.

Fyrst fæðist hugmynd og síðan er hugmynd deilt og síðan á einhverjum tímapunkti - þegar henni er réttlætanlegt - byrjar býflugnahugurinn og það er nægur stuðningur, það kemur bylting, eða ævarandi hugmynd eða hreyfing eða náttúrulegt ferli, og einmitt þetta sem við börðumst við, lendir í mikilvægum massa.

Það var hinn frægi blaðamaður Greg Palast, maðurinn sem braut deilur um „hangandi chads“ í kosningunum í Bandaríkjunum árið 2000, sem ég hafði þann heiður að taka viðtöl við í öðru lífi fyrir tæpum 2 áratugum, sem lagði mig í hug að næstum 15 árum síðar , hefur enn ekki lagt leið sína úr sálinni og hefur að mörgu leyti hjálpað til við að upplýsa margar um ákvarðanir mínar síðan.

Hann sagði mér, einfaldlega og staðreynd,

„Allt almennur byrjar á jaðrinum.“

Á einhverjum tímapunkti, þegar skriðþunginn byggist á bak við eina hugmynd, og mótefnið við þá hugmynd byrjar að finna fyrir þrýstingi og þrýstingi, þá spenna sig á hausinn, er sleppt á einhvern hátt eða með tísku, stundum eyðileggjandi en aðrir, en í öllu í tilvikum, ný röð er fædd.

Þetta eru í meginatriðum það sem við köllum hugmyndafræði vaktir.

Og þó þeir komi ekki oft, og þeir virðast eins og þeir komi skyndilega, koma þeir reyndar mjög hægt, en felst í menningu áframhaldandi höfnunar og „sparka í dósina niður götuna“, það er sem lætur okkur líða eins og það sé kom úr engu.

Við keyrum út af veginum.

Mörg dæmi eru um það, en fullkomin samtímamanneskja til að sýna fram á það sem eftir er af þessari ritstjórn er kannski endurnýjanleg orka.

Jarðefnaeldsneytisiðnaðurinn - frá olíu til kola - hefur algerlega einokað orkuiðnaðinn á 20. og fyrsta hluta 21. aldarinnar.

Það er enginn að neita því.

Það er allt sem við vissum og það er allt sem við notuðum.

Við urðum.

Það var ódýrt, það var duglegt, það var alls staðar, það var nóg af því, við höfum lagt allt of mikið af peningum í PR herferðir þar sem við fullyrtum að við höfum hreinsað milljarð af hella niður lítra og í helvíti höfum við misst hundruð þúsunda sektar hermenn í áratugi sem vernda það.

Á meðan, á síðustu hálfri öld, leið út á jaðri þessa ríkjandi orkudýra, voru menn farnir að safna orku frá mismunandi aðilum - krafti vatns, vinds, sólar (reyndar fyrsta sólarsellan var fundin upp í 1800).

Ég sjálfur man greinilega eftir því að hafa skorkað pylsu í ofni úr pappaöskju sem ég fóðraði með filmu á heimreiðinni minni sem barn (ég mun ekki fara á stefnumót við mig, en jæja, það hefur verið stutt í langan tíma. …).

Hvað sem því líður, þegar tíminn leið, fóru fleiri að gera tilraunir með mismunandi aðferðir og fleiri aðferðir fóru að verða skilvirkari og skilvirkari fóru að verða ódýrari og ódýrari fóru að verða samþykktari og „allt í einu“ (á meðan hálfa öld í „jaðrunum“) urðu þessar endurnýjanlegu orkugjafar óendanlega hagkvæmari og hreinni til að virkja og nota en jarðefnaeldsneyti.

Eins og rakið var í nýlegri varamyndagerð Jeremy Rifkin, „Þriðja iðnbyltingin: A Radical New Sharing Economy,“ árið 1978, fyrir aðeins 40 árum, kostnaði sól 78 dalir á sólarwatt. Í dag kostar sama sólarvött 50 sent. Og árið 2020 verður það sólarvött 35 sent.

Kannski ekki svo kaldhæðnislegt, (þó að það hafi þurft efnahagslegan hvata til að komast loksins), það eru nokkrar af þessum mannvirkjum sem einu sinni bældu eigin eðlishvöt, sem hjálpuðu til við að koma því áfram. Sem dæmi, útgáfu Shell Oil frá 1991 af myndbandi sem nefnist „Loftslagsmál“, ef engin Shell vörumerki var með, hefði auðveldlega getað verið skakkur fyrir (að vísu miklu leiðinlegri) forsögu Al Gore, sem nú er siðferðisleg loftslagsbreytingamynd „Óþægilegur sannleikur . “

Annað dæmi er nú hið fræga tímabil General Motors að daðra við rafknúin farartæki með EV1, sem þeir reyndu að lokum að eyða sönnunargögnum af á þann hátt sem hefði getað knúið söguþráðinn af Scorsese Mobster-flick - þeir bókstaflega reyndu að ná saman hverri einustu þeir seldu og myltu þá.

Ef þú hefur ekki séð „Who Killed the Electric Car,“ gerðu það! Það er heillandi söguleg saga.

En með tímanum, og aukinni eftirspurn neytenda, gátu þeir ekki lengur gefist jafn auðveldlega á þrýstingnum frá hinu svívirðilega mikið fjármagnaða anddyri sem verið er.

Haldið hratt áfram í nokkra áratugi og nú eru þessi sömu fyrirtæki, þar á meðal Shell Oil, að skynja að mikilvægur massi fyrir endurnýjanlega og sjálfbærni, í engu lítilli þökk sé óttalausum og fullviss nýsköpunaraðilum og viðskiptamönnum með meiri peninga en Guð (elskaðu hann eða hata hann , Elon Musk kemur strax upp í hugann), eru að nálgast fljótt sjónarmið og óstöðvandi braut, eru nú að kaupa hleðslufyrirtæki fyrir rafbíla og það alveg sama General Motors heitir nú að vera allt rafbílafyrirtæki innan áratugar.

Ennfremur, Volvo er allur í, VW er helmingur í, Jaguar og Land Rover eru allir í, Nissan, Mitsubishi og Renault eru helmingur í, Ford er MJÖG í, Kína er alveg í. Indland er alveg í. Helvíti, jafnvel Sádí Arabía ( já, þessi sami Sádí Arabía) hefur skynjað alþjóðabreytinguna og hoppað á endurnýjanlega orkutogarann, veðsett yfir 8 milljarða dollara fyrir þetta ár einvörðungu í sólarverkefnum.

Og þetta er enn byrjunin.

Og þó að það hafi legið lítið í jaðrinum í áratugi, byggt grunninn og innviði og sannað notkunarmál til sjálfbærrar framtíðar, virðist þessi hreyfing fyrir fjöldann hafa gerst mjög hratt.

Það er eins og hugmyndin að rafmagnsbílum og sólar- og vindorku hafi gerst á síðustu 5 árum ... „almennum.“

En eins og sést hér að ofan, hefur þessi hreyfing stöðugt verið að byggja upp nær einni öld en ekki.

Hvað gerðist?

Dæmi sem mér líkar að gefa kemur frá persónulegri reynslu. Fyrir skömmu fyrir áratug starfaði ég hjá „frétt“ myndbandaframleiðslufyrirtæki og einn viðskiptavinur okkar var einn af fyrrnefndum bifreið risum. Þeir höfðu beðið okkur um að taka upp MOS (Man on the Street) viðtöl um hvað fólk vildi af nýju bílunum sínum. Þó að ég hafi verið hvött til að heyra traustan 60–70% svarenda nefna betri bensínmílu og hreinni bíla, dreifðist sú hvatning fljótt þegar við vorum í skurðarherberginu og neyddumst til að breyta flestu þessu í þágu hlutanna í takt við „ meiri kraftur, '' stærri, '' sterkari, '- þú færð myndina.

Ég missti næstum vinnuna með því að halda því fram að halda nokkrum af þeim inni.

Óþarfur að segja að það leið ekki á löngu þar til ég valdi að sóa því sem eftir var af sál minni og yfirgaf þann iðnað.

Í meginatriðum, með markaðssetningu og auglýsingum (sem er ekki lengur leyndarmál í öllu frá bílum til „Ameríska draumsins“) voru helstu framleiðendur og fyrirtæki bara að selja okkur það sem þeir vildu selja okkur, ekki endilega það sem við vildum að þeir seldu okkur .

Ennfremur stóðu þeir sig eins vel og þeir gátu til að dreifa eins miklum vafa um hve óvissa framtíð endurnýjanlegrar orku er og hræða fólk til að trúa því að rafbíllinn gæti og muni aldrei koma í stað brennanlegs bifreiðar.

En svo, allt í einu fæddust snjallsímar, internetaðgangurinn var alltumlykjandi og vatn (einu sinni var) og allir voru á því.

Hive hugurinn, opinn uppspretta - eða í meira fyrirtækjavænum skilmálum - samnýtingarhagkerfinu.

Þessir sömu helstu framleiðendur og fyrirtæki gátu ekki lengur horft framhjá íbúunum og fyrirskipað þeim einfaldlega.

Þeir urðu að aðlagast og byrja, í mismiklum mæli, að gefa íbúunum það sem þeir eru í raun að biðja um, vilja og þurfa (óþarfi að segja að þeir hafa ennþá lausa leið til að fara, en það er byrjun…).

Fólkið hafði rödd í fyrsta skipti í sögunni.

Alvöru… áþreifanleg… rödd.

Eitt sem ekki var lengur hægt að hunsa og skipta um.

Þegar þetta byrjaði að gerast byrjaði endurnýjanleg orka að koma á svæðið á gríðarlegan hátt. Við höfum kannski fyrst byrjað „svoleiðis“ heyrn um sólarorku í kringum níunda áratuginn, þar sem það var enn aðallega nýjung, en virðist allt í einu vera það alls staðar.

Á síðustu 10 árum einum hefur verð sólar á hvert watt lækkað um tæp 70% sem gerir það að ódýrasta formi heimsins í orku.

Á meðan var jarðefnaeldsneytisiðnaðurinn upptekinn við að áreita innfædda Ameríkana á eigin löndum með stórum borborðum sínum og réðu (bókstaflega) sömu PR-fyrirtæki sem reyndu að sannfæra almenning um að sígarettur væru ekki slæmar fyrir þig.

ÞAÐ SIGARETETAR VAR EKKI SLÖKKT FYRIR ÞIG.

Milljarðar dollara vélin sparkaði í háa gír til að reyna að drepa alla gripina sem endurnýjanlegir höfðu.

Ótti.

Óvissa.

Vafi.

Hljóð þekki?

En nú var engin stöðvun fyrir það.

Endurnýjanlegir hlutir höfðu tekið við, (að mestu leyti) upplýstir íbúar heimsins og stjórnvöld voru meðvituð um hættuna af því að halda áfram niður jarðefnaeldsneytisstígnum, bæði náttúruauðlindum okkar og botninum í því eyðilegging að loftslagsbreytingar eru þegar farnar að dreifa um allan heim , og flestir þeirra fóru að aðlagast í gríðarlegum mæli.

Það er ekki lengur spurning að endurnýjanleg er framtíð orkuframleiðslu.

Var þar.

Með þessu stigi sérðu annað hvort hvert ég er að fara með þetta, eða þú ert að spá í hvað í fjandanum hefur þetta að gera með cryptocurrency og blockchain tækni almennt.

Jæja, eins og mörgum okkar er kunnugt um (og lifað í gegnum), árið 2009, kom önnur mikil hugmyndafræði breyting hættulega mikilvægum massa.

Og til viðkomandi valds sem um ræðir - seðlabankar, fjármálastofnanir, skattstofur, kröfuhafar, gjaldeyrisforði og svo framvegis - þetta var það sem þeir ef til vill óttuðust og vissulega sáu ekki koma (og eru enn að berjast fyrir því að komast að því hvernig að takast á við).

Við þurfum ekki að fara of djúpt í smáatriðin um fæðingu Bitcoin, þar sem sú saga hefur verið sögð til dauða hvar og alls staðar, en hér er mjög grunnur grunnur fyrir þá sem kunna ekki að þekkja rætur sínar:

Mikil efnahagshrun varð 2008–2009.

Þetta var að stórum hluta vegna skuggalegra viðskiptahátta og afbragðs gráðrar bókhalds sem skildu marga eftir í föstum lánum og sjóðum og fjárfestingum sem vitandi (eins og við komumst að í ljósi eftir á að hyggja) framleidda kúla.

Það tók niður bílaiðnaðinn, fjármálaiðnaðinn, bankaiðnaðinn og með honum smáfyrirtæki, húsnæðislán, hagkerfi um allan heim og allt niður í hinn almennan vinnumann.

Miðstéttin.

Það eru þeir sem urðu verstir fyrir og áratug síðar eru þeir enn að berjast við að draga sig út úr því.

Á 18 mánuðum lækkaði Dow Jones meira en 55%. Af flestum reikningum var það rukkað sem stærsta samdráttur síðan kreppan mikla.

The Occupy Wall Street hreyfingin komst í gufu vegna þess að í litlum hluta var þetta ... augljós gríðarleg tekju- (og réttlætis) misrétti og skortur á eftirliti, og síðast en ekki síst, skortur á ábyrgð gagnvart þeim sem hlut eiga að máli og bera ábyrgð á því.

Almenningur endaði með því að þurfa að greiða út öll þessi fyrirtæki, allt frá General Motors og Bank of America til Fannie May og Freddie Mac, stærstu fyrirtækja og fjármálastofnana á jörðinni á sínum tíma.

Þeir sem eru „of stórir til að mistakast“ eru einmitt þeir sem „mistókst“.

Og enginn ... ekki EINN framkvæmdastjóri eða föt í forsvari hafnaði fyrir það.

Ekki einn.

Á sama tíma missti hinn almenni maður vinnuna, heimili sín, eftirlaunasjóði,… allt.

Allt á sama tíma og neyðist til að banna glæpamennina sem ollu öllu óreiðunni.

Trú og traust á fjármálakerfinu var brotið.

Týndur.

Fólk var bambusað og það ætlaði að gera sér far um að gera allt sem þeir geta til að ganga úr skugga um að það myndi ekki gerast hjá þeim aftur.

Svo fylgir ævarandi nafnlaus persóna sem kallaði sig Satoshi Nakamoto.

Nakamoto var að móta lausn á veruleika, jafnvel tegund af ýmsu tagi: Gildi peninga var blekking.

Rétt eins og fólk var að byrja að átta sig á því að hinn fagurlyndi „hvíta picket girðing“ var sá sami - hann var ekkert nema markaðssetning.

Þar sem dollarinn var ekki lengur studdur af neinu áþreifanlegu yfirleitt (þar sem gullstaðallinn var lækkaður af Nixon árið 1971) þýddi það ekkert.

Ef stjórnvöld þurftu meira, prentuðu þau það bara.

Peningar urðu ekki verðmætari en pappírinn sem hann var prentaður á.

Ennfremur, eina ástæðan fyrir því að það var þess virði að það var þess virði var vegna þess að einhver annar sagði okkur að það væri þess virði að… að einhver annar væri einmitt stofnunin sem olli því að hrunið byrjaði með.

Svo furðaði Nakamoto tilvistarlega ... af hverju verðum við að nota peninga?

Af hverju getum við ekki bara notað neitt annað sem við getum ákvarðað gildi og verslað beint án milliliða, svo framarlega sem við erum sammála um gildi þess á milli okkar?

Og hvers vegna verðum við að treysta á skyggða bókhaldsvenjur og samninga sem aldrei sjá dagsins ljós og eru færð til nokkurra sem eru efst, fyrir líðan okkar og það sem okkur þykir mikilvægt?

Í stuttu máli þá ályktaði hann / hún / það: við gerum það ekki.

Í grundvallaratriðum, ef ég get selt einhverjum bíl fyrir 5000 BlahMehBlahs, og einhver annar mun taka þá BlahMehBlahs til að selja mér mat og bleyjur og sá kaupmaður getur notað þessa BlahMehBlahs til að greiða rafmagns- og kapalreikningum sínum og leigja, hvað gerir eitthvað af þeim er fólki alveg sama hvort þeir nota BlahMehBlahs, skeljar, dollara eða steina?

Hver aðili fær það sem þeir vilja og það er enginn þar sem segir þeim að þeir geti ekki gert það.

Svo Bitcoin (BTC) var fundið upp.

Fyrsta jafningi-til-jafningi stafræna gjaldmiðil.

Og það var dreifstýrt.

Og blockchain var burðarás þess.

Og blockchain… jæja… blockchain var, og er á margan hátt enn, næsta ‘jaðar’.

Blockchain var og er óvenju byltingarkennd.

Flestir sem lesa þetta vita líklega nú þegar hvað það er, en aftur á móti, fyrir þá sem ekki gera það, er blockchain í raun óbreytanlegur almennings dreifður dulkóðaður höfuðbók.

Hvað þýðir þetta er að öll viðskipti sem gerð eru á blockchain eru á dreifðri almenningsbók sem allir geta nálgast og hver viðskipti eru sundurliðuð í örsmáa bita, dulkóðuð að fullu og dreifð yfir hverja tölvu og netþjón sem notar þetta net.

Svo einfaldlega er það að ef 100 manns nota Bitcoin og einhver gerir viðskipti, þá eru viðskipti færð niður í 100 bita, hver hluti er dulkóðaður og hver dulkóðaður hluti sendur á hvert net og endurskapað á hverju þessara neta, það er að nota Bitcoin.

Hvað þýðir þetta?

Jæja, síðast en ekki síst, óbreytanleg ábyrgð.

Enginn má klúðra því, breyta því, hakka það - „elda bækurnar“ ef þú vilt.

Til þess að gera það myndi það fela í sér að safna saman einum af þessum pínulitlum dulkóðuðu bitum, taka af dulkóðun, breyta því sem þú vilt breyta, dulkóða þá nákvæmlega eins og þeir voru áður og senda aftur til allra þeirra sömu netþjóna án nokkurs hluta netsins, milljónir notenda og hnúta, sem uppgötva eitthvað af þeirri hreyfingu.

Í grundvallaratriðum… ómögulegt.

Ennfremur, ef einhver möguleiki var á því að einhver (eða eitthvað) náði að komast einhvers staðar í því ferli, strax eftir að hann uppgötvaði það, myndi almenningshöfundur sjálfkrafa aftengja og falla frá „keðjutengingunni“ og tengja ósnortið óbreytt keðjutengi, halda heilindum blockchain ósnortinn.

Hér er frábært (líflegt) lítið myndband til að myndskreyta það:

Hér eru nokkrar auðveldari meltanlegar upplýsingar frá WIRED um hvað það er og hvernig það virkar sem og myndskreytt leiðarvísir.

Og fyrir nokkrar TED-viðræður sem taka hlutina aðeins dýpra, skoðaðu:

„Hvernig Blockchain mun breyta hagkerfinu róttækum“

„Blockchain: Gríðarlega einfölduð“

„Við höfum hætt að treysta stofnunum og byrjað að treysta ókunnugum“

Þessi blockchain hlutur var ótrúlegur!

Við getum flutt gildi, beint frá jafningi-til-jafningja, án millimanns eða aðila til að renna undan toppnum eða stunda hefðbundið barnafræðibúnað, og það var skýrt og opinberlega gert grein fyrir því.

Og á vissan hátt, því meira sem fólki var hamrað, því minna virði varð það - að það er endanlegt magn af Bitcoin, 21 milljón mynt, sem nokkru sinni verður námugrind - það þurfti stöðugt að dreifa því til að halda markaðsvirði, þar sem var fast framboð og það var einmitt markaðurinn sjálfur sem fyrirskipaði gildi þess.

Falleg.

Engin fokking!

Bylting!

En auðvitað varð loksins að vera nudda.

Það er alltaf nudda.

Og hér var fyrsta nudda BTC: hvernig Bitcoin virkar, til að losa meira Bitcoin út í náttúruna, þarf að leysa mjög flókið stærðfræðigreining og í hvert skipti sem það er leyst út annað Bitcoin. Þannig að þeir sem hjálpuðu að „ná“ þessum mynt með því að nota tölvukraft sinn til að hjálpa til við að leysa þessi stærðfræðilegu jöfnu fá hvert stykki af því mynt sem verðlaun.

Eftir því sem sífellt fleiri fóru að nota Bitcoin, fóru fleiri og fleiri að ná mér fyrir Bitcoin og það varð veldisbundið vinnuaflsfrekara og í kjölfarið þurfti miklu meiri vinnslu og tölvunarafl. Það sem einu sinni var mögulegt að nota eigin tölvu heima til að ná mér fyrir Bitcoin, varð ómögulegt, þar sem stórir netþjónabúir og námuvinnslustofur voru að byrja að spíra upp og einoka kjötkrafa (tölvu).

Þar sem á einum tíma gat einhver með heimilistölvu notað kerfið sitt til að ná í hálfan BTC, var nú varla hægt að ná eingöngu brotum á 1% af einum BTC.

Það kostaði þá meira í rafmagni en þeir voru að búa til.

Á meðan höfðu stóru fjármögnuðu námubúin tekið yfir. Til dæmis, frá og með 2017, var einn hópur, Bitmain, sem stjórnaði yfir 33% af allri Bitcoin námuvinnslu um allan heim.

33% afslátturinn var í höndum einnar námuvinnsluaðila.

Í grundvallaratriðum varð Bitcoin það sem það var búið til að vera ekki ... miðstýrt.

Þessir ‘námuverkamenn“ gátu nú krafist óhóflegrar gjaldtöku til að flytja og nota Bitcoin. Og því meira sem þú borgaðir, því hraðar gengu viðskipti þín í gegn. Í meginatriðum, jafngildir tapi á hlutleysi gagnvart dulritun.

Síðast þegar ég flutti Bitcoin sendi ég 50 Bandaríkjadala virði og gjaldið fyrir það var 10 dalir. Það eru 20%. Það er einhver alvarleg kreditkortaþekking þarna.

Nákvæmlega hvað þessu var ætlað að sniðganga.

Ennfremur var orkan sem hún notaði óeðlilega ósjálfbær. Frá og með síðasta ári notaði Bitcoin námuvinnsla meiri orku á ári en meira en 150 lönd, þar á meðal Írland og flest Afríkulönd, og með einhverri greiningu var á réttri braut að nota megnið af orku heimsins árið 2020.

Þannig að sjálfbærni og valddreifing voru farin að plaga fyrsta cryptocurrency heimsins.

Annað, og kannski stærsta málið, sem Bitcoin byrjaði að lenda í var sveigjanleiki.

Allt þetta var að vænta og fullkomlega skiljanlegt. Þegar öllu er á botninn hvolft að vera hvernig þetta er næstum 10 ára tækni, sem fæddist á þeim tíma þegar snjallsímar voru varla hlutur og fólk var enn að reyna að reikna út WTF Twitter jafnvel var, gat enginn séð fyrir um kraft og umfang tækjanna og tölvuafl sem fólk hafði í vasa sínum og tengdi í grundvallaratriðum beint við amygdala sína.

Og að hans sögn var BTC ekki ætlað að takast á við umfang viðskipta og hreyfingar á blockchain þess.

Það var ekki hannað til að vera það.

Þetta hefur valdið flöskuhálsum og óheiðarlegum biðtíma eftir því að viðskipti gengu í gegn mörgum sinnum vegna þess að það þurfti að lokum að fara í gegnum eitt af þessum einbeittu netkerfum, og því fleiri viðskipti sem voru að gerast, því meira gætu námuvinnslustöðvarnar rukkað til að nota tölvunarafl sitt afgreiða þau viðskipti.

Bitcoin samfélagið hefur reynt nokkrar lausnir, svo sem „að smíða“ blockchain til að búa til nýjar keðjur sem eru byggðar samhliða upprunalegu keðjunni. Þegar þú heyrir Bitcoin Cash og Bitcoin Classic, þá er það það. En í kjarna þeirra eru þetta ekkert annað en tímabundin bandaíð (og fín arðstekjur fyrir BTC fjárfesta).

Annar mögulegur plástur er Lightning Network, sem er reiknað sem „kerfi sem hægt er að grædd á blockchain cryptocurrency. Með þetta aukalag kóða er til staðar, “fræðilega séð„ Bitcoin gæti stutt mun fleiri viðskipti. “

En á tímum þar sem fleiri og fleiri samskipti og viðskipti eiga sér stað á netinu, frá fjárhagslegum til læknisfræðilegra til upplýsinga, var það að verða skýrari og skýrari að plástur eða lausn var ekki tilvalin lausn fyrir skilvirka og örugga jafningja- jafningi, og sérstaklega og veldishraða, vél-til-vél, framtíð.

Þrátt fyrir að þróaðir blockchains, svo sem Litecoin og Ethereum, voru gerðir fyrir ódýrari gjöld og töluvert fljótari viðskiptatíma, gerðu þeir það einnig auðveldara að bæta við fleiri lögum, kallaðir „snjallir samningar“ sem gerðu grein fyrir og gerðu það mögulegt að hafa viðbótargögn um blockchain umfram bara fjármálaviðskipti og virðisgeymslu eins og læknisfræðileg gögn, gögn um aðfangakeðju, birgðagögn, samningsupplýsingar og þess háttar.

Og til að vera á hreinu eru þetta frábærir, duglegir og sterkir blockchains sem reynast mjög dýrmætir í mörgum mörgum tilvikum, ekki síst sem sagt er í setningunni hér að ofan.

Ég er gríðarlegur stuðningsmaður og haldi þeim báðum.

Samt sem áður eru þær byggðar á línulegu blockchain líkaninu og þó að það sé fínt fyrir gögn sem eru ekki að flýta sér, þá bætir það ekki vel við næstu áherslur þessarar greinar:

Internet of the Things (IoT)

Tengt tæki. Tengdir bílar. Tengdar snjallar borgir. Tengd net.

Þú myndir verða harður í því að lesa eða sjá eitthvað sem tengist tækninni þessa dagana sem minnist ekki á IoT, „net líkamlegra tækja, farartækja, heimilistækja og annarra atriða sem eru innbyggð með rafeindatækni, hugbúnaði, skynjara, stjórnvélum og tengingu sem gerir þessum hlutum kleift að tengja og skiptast á gögnum. “

Og fyrir þessa hluti er hér mikilvægi hlutinn: „Sérfræðingar áætla að IoT muni samanstanda af um 30 milljörðum hluta árið 2020. Einnig er áætlað að alþjóðlegt markaðsvirði IoT muni ná 7,1 milljarði dollara árið 2020.

Þegar IoT er bætt við skynjara og stýrivélar verður tæknin dæmi um almennari tegund net-líkamlegra kerfa, sem nær einnig yfir tækni eins og snjallnet, sýndarvirkjanir, snjall heimili, greindar samgöngur og snjallar borgir. “ : Wikipedia)

Einfaldur og einfaldur: IoT er innviði framtíðarinnar.

Og eins og þú getur ímyndað þér, á milli sjálfkeyrandi bílakerfa, snjalla heimila, afhendingardreka og vélmenni, gervigreind, snjallnets, skynjara, allt frá heilsu til flutninganeta til framboðs keðju, Alexas og Google Homes og Apple Pods í samskiptum við símarnir og spjaldtölvurnar og klukkur í samskiptum við banka og gagnagrunna og dagatal og svo framvegis og svo framvegis - við erum að tala um milljarða tækja sem stunda milljónir viðskipta sem eiga sér stað á hverjum einasta degi.

Með því að IoT er fljótt að verða venjulegur hluti af lífi allra, þar sem viðskipti frá vél til vél eru að verða norm frekar en undantekningin, þurfti að fæðast kerfi tafarlausra og óbreytanlegra sannanlegra jafningjaviðskipta. Ljóst var að gera þurfti einhvers konar bylting til að takast á við mikla umfang viðskipta sem voru að koma.

Og eins og við höfum séð og upplifað með takmörkunum blockchain, getur hönnunin einfaldlega ekki sinnt þeim mikla umfangi viðskipta sem vaxandi IoT hagkerfi ætlaði að krefjast.

Lausna þurfti.

Þetta samræðuefni varð grundvallaratriði í blockchain forritasamfélaginu NXT, þar sem kjarnateymi IOTA hittist.

Og þegar blockchain og crypto áhugamenn David Sønstebø, Sergey Ivancheglo og Dominik Schiener tóku sig saman var þetta það sem þeir ætluðu að takast á við. Og þegar þeir komu með athyglisverðan stærðfræðing Sergei Popov, sem gekk til liðs við IOTA grunninn til að hjálpa við að móta þessa lausn, smellti allt saman.

Notkun á stefnu Acyclic myndritsins (DAG), kallaður „Tangle“, sem valkostur við blockchain, fæddist.

Ég mun ekki komast of djúpt í ranghala DAG og hvernig það fræðilega þjónar sama tilgangi hér, en ég mæli eindregið með því að lesa opinbera hvítbók Popovs IOTA Foundation, mjög heillandi djúpt kafa í tækninni og notkun þess í dreifða höfuðbók rými.

Í hnotskurn liggur megin grundvallarmunur frá blockchain uppbyggingunni í kjarna DAG.

Meðan miners eru að sannreyna hver viðskipti eins og það gerist á blockchain, undir DAG uppbyggingu, eru notendurnir sjálfir að sannreyna þessi viðskipti og taka grundvallaratriði miners úr jöfnu.

Það virkar svona: þegar ég geri viðskipti, til þess að viðskipti mín geti gengið í gegnum, þarf ég að staðfesta 2 önnur viðskipti (þetta gerist allt undir hettunni, svo ekkert þarf að gera handvirkt).

Það sem þetta gerir í grundvallaratriðum er að gera það óendanlega stigstærð og í beinni andstæða blockchain, skilvirkari og sterkari því stærri sem hún verður. Ef það voru aðeins 10 aðilar sem nota netið, þá geturðu ímyndað þér biðtíma fyrir viðskipti til að fara í gegnum, en ef það voru allt í einu 100 manns sem nota netið, þá eru fleiri hnútar til að staðfesta þessi viðskipti og ef það eru 1000, það eru fleiri hnútar og svo framvegis og svo framvegis.

Í grundvallaratriðum, því meira sem fólk / vélar nota Tangle, því skilvirkari og fljótlegri verður það.

Allir sönnuðu mannafla, orku og tölvumátt námuverkafólks.

Af ástæðum sem líklega eru ljósar, rétt eins og jarðefnaeldsneytisiðnaðurinn á fyrstu dögum endurnýjanlegrar orkulausna, hunsaði breiðari dulmálssamfélagið það, hrífast það undir teppi, tók það ekki alvarlega.

En eftir því sem fleiri fóru að kynnast því, vekja áhuga á því og skilja það í raun, þá fóru hlutirnir að breytast.

Og það var einmitt þegar blockchain trúmenn fóru að ráðast á hann.

Óttinn, óvissan og efinn (FUD) byrja að spýja eins og brotinn spigot.

Og það kom frá öllum sjónarhornum, frá Bitcoin-námuverkamönnum sem fóru fram sem fræðimenn til YouTube-bragð-af-mánuðum til Wikipedia tröll.

Og það var í því augnabliki sem það var augljóst að IOTA, og Beised Acyclic Graph, voru komin.

Ekki svo kaldhæðnislegt, einu mennirnir sem ekki varpa hatri á IOTA, voru þeir sem notuðu það í raun og veru, og til hvers, það var hannað fyrir, en við munum komast að því seinna. Áður en við komumst að raunveruleikanum í sundurliðun á því hver vinnur með IOTA og hvað teymið hefur staðið fyrir, vil ég fyrst koma þeim sem eru ekki kunnugir stöðunni upp á við, svo hér er stuttur grunnur um nokkrar af þeim sem eru meira áberandi gagnrýni og hvaðan þær komu.

Kannski frægastur, fyrsta raunverulega verulega árásin gegn IOTA kom frá Digital Gjaldeyrisátaki MIT Media Lab (DCI) í september 2017.

Í verki sem þeir gáfu út á Medium sem bar yfirskriftina „Dulmáls varnarleysi í IOTA,“ kom gagnrýni þeirra á nokkur grundvallaratriði:

1. Þeir fundu „alvarlega varnarleysi - IOTA verktakarnir höfðu skrifað sína eigin kjötkássaaðgerð, Curl, og það framkallaði árekstra.“

2. IOTA notar ternary í stað tvöfalds.

3. IOTA notar miðlægan traustan samræmingaraðila.

4. IOTA sagðist eiga „vafasamt“ samstarf, einkum við Microsoft

Eftir að hafa vonað að sú staðreynd myndi einfaldlega trompa skáldskapinn, áttaði IOTA stofnunin okkur á því að við lifum ekki nákvæmlega á gylltri aldur skynseminnar um þessar mundir og ákváðum að lokum að setja saman ákaflega ítarleg og ítarleg fjögurra hluta svar. Auk þess að takast á við þá meintu varnarleysi, sem DCI frá MIT hefur síðan viðurkennt að sé ekki lengur til, tókst þeim ekki að viðurkenna, á punkti sem stöðugt var hamrað heim af IOTA stofnuninni, að trausti samhæfingaraðilinn er tímabundin ráðstöfun þar til nóg er um hnút í kerfi til að höndla það á eigin spýtur, á þeim tímapunkti verður slökkt á þeim samræmingaraðila.

Varðandi samstarfskröfurnar, þá var umdeildasta af þeim „vafasömu“ fullyrðingum fullyrðingin við Microsoft, sem eflaust sá hver sem fylgdi dulritunarrýminu fjöldinn allur af fólki sem fullyrti allt stutt af villutrú gegn IOTA stofnuninni fyrir að gera „rangar“ fullyrðingar. .

En hérna er málið - hefði einhver rannsakað áður en þeir keyrðu lest á FUD caboose, hefðu þeir séð að það væri fulltrúi frá Microsoft sjálfum, Omkar Naik, sérfræðingi í Microsoft Blockchain, sem notaði orðið „félagi.“ Nákvæm tilvitnun hans var :

„Við erum spennt að eiga samstarf við IOTA Foundation og erum stolt af því að tengjast nýju frumkvæði gagnamarkaðarins.“ -Omkar Naik, sérfræðingur frá Microsoft Blockchain

Svo að hver sem sakar IOTA Foundation um að gera vafasamar fullyrðingar er einfaldlega óábyrgt og allar ýktar fullyrðingar um aðkomu Microsoft eru sök engra nema ýkjuranna.

IOTA Foundation afhjúpaði einnig höfundar, og mikið af MIT Media Lab, DCI (sem eru ekki það sama og MIT), sem vekur áhuga, en ekki svo undarlega, talsverða hluti í námuvinnslu- og samtökum Bitcoin-námuvinnslu, mjög mannvirkjunum og fjárfestingar sem DAG-undirstaða frumkvæði ógnaði mest.

Það er einnig mikilvægt að hafa í huga að í desember 2017 gaf önnur deild MIT, MIT Technology Review, út verk sem bar yfirskriftina „A Cryptocurrency Without A Blockchain has Builded to Outperformance Bitcoin“, og þrátt fyrir 4 síðna svar IOTA (enn sem komið er ósvarað af DCI MIT) sem fjallaði um allar áhyggjur sínar í smáatriðum, höfundar þessarar upprunalegu verks mótmæltu „Viðbrögð okkar við„ A cryptocurrency without blockchain has been Build to Outperformance Bitcoin ““ þar sem þeir endurvinna hið sama , þegar ræddar kröfur, úr upprunalegu verkinu.

Á einum tímapunkti urðu þeir jafnvel svo smáir að halda því fram að fullyrðingar IOTA um að það séu engin viðskiptagjöld séu ekki sönn vegna orkuverðsins sem það notar til að eiga viðskipti.

Marineraðu um það í eina sekúndu ...

Næsta athyglisverða árás kom frá nokkuð vinsælum dulritun YouTuber sem kallar sig Doug Polk Crypto, sem er með mjög virðulega 164k áskrifendur.

Svo virðist sem hann sé atvinnumaður pókerleikari - sem ekki er hægt að vanmeta mikilvægi hans - þar sem nálgunin sem hann kemur á cryptocurrency snýst ekki um tæknina, hún snýst eingöngu um peningana.

Og til að vera á hreinu er þetta ekki ætlað sem smávægilegu gagnvart Doug, heldur stranglega til að myndskreyta þann víðsýni sem er milli þess að nálgast eitthvað í blockchain rýminu sem gjaldmiðil eða gildi eininga á móti tækni og í öllum skilningi orðsins IOTA hallar miklu þyngra á tæknihliðina.

Að þessu sögðu, aðeins 30 sekúndur af einhverju af myndböndum hans, eða frjálslegur skrun í gegnum fóðrið hans, og þú munt strax ná tóninum og stílnum - tilkomumikilli, háværum, sætum klippum til mema og dýra, í andliti þínu, lost-jock snúru-fréttastöðin tala-höfuð. Og hver getur kennt honum? Ég held ekki að neinn muni halda því fram að persónuleiki-tromps-rekinn stíll „frétta“ njóti ekki tímabundinnar endurreisnar eins og er.

Ég skil það.

Ég vann í útvarpsfréttum.

Ég veit hvað þeir þurfa að gera til að hafa augnkúlur á framleiðslu sína (og auglýsendur og sérhagsmuni í vasa sínum).

Það er viðskipti.

Yuge einkunnir!

Og nýlegt myndband hans, sem ber yfirskriftina „Einn Bitcoin mun verða 1 milljón dollara virði - PayPal leikstjóri,“ sem nú situr í næstum 200.000 skoðunum, hefur vissulega bætt við þessar einkunnir.

Í þessu myndbandi, á merkinu 02:52, byrjar hann í um það bil 5 mínútur að gíra IOTA. Og þetta var sá þáttur sem hvatti til fyrri samanburðar við fyrstu nálgun jarðefnaeldsneytisiðnaðarins við endurnýjanlega iðnað. Þegar hann blikkaði í veggspjaldi þar sem lesið er IOYA (Sætur. Sjáðu hvað hann gerði þar? Ég skuldar Ya?) Heldur hann síðan áfram til að vitna í stofnanda Litecoin Charlie Lee og fullyrða að IOTA hafi „rúllað eigin dulritun“ og vitnað síðan í Reddit færslu af stofnandi Ethereum Vitalik Buterin þar sem hann segir áhyggjur af „mörgum tæknilegum ákvörðunum IOTA (þríeyki, sérsniðnum kjötkássaaðgerðum, POW í viðskiptum),“ áður en LITERÍT er fullyrt og þetta er mikilvægt,

„Nú langar mig að taka eina mínútu til að útskýra þetta svolítið, en því miður get ég það ekki vegna þess að ég tala aðeins ensku.“

Svo ég er viss um að það fékk hroll við vel tímasettan skyndiklipp hans eftir yfirlýsinguna frá dyhards hans eins og henni var ætlað, en fyrir mér var þetta ÓTRÚLEGT ógnvekjandi á svo mörgum stigum.

Númer eitt, hann viðurkennir að viðurkenna að hann skilji ekki einu sinni grundvallartæknina á bak við IOTA.

Númer tvö, hvernig á einhver að taka eitthvað annað sem hann segir um tækni sem hann viðurkennir að hann skilji ekki í neinu tagi af alvarlegu tilliti? Hann tæmdi sig algjörlega á kostnað þess að fá hlátur eða tvo.

Það er nákvæmlega eins og að ganga í umboð og láta sölumanninn segja þér að hann viti ekkert um bílinn, en hey, hann er rauður og hann gengur hratt!

Númer þrjú fylgir hann strax öllu þessu með því að segja „málið er að margir virtir einstaklingar eiga í vandræðum með gjaldmiðilinn.“ Byggt á „virtu fólki“ sem hann vitnaði í, það er ekki erfitt að gera sér grein fyrir því hvers vegna blockchain iðnaðurinn hefur mál með eitthvað sem ógnar því.

Og svo að lokum, til að sanna stig sín, spýtur hann út upplýsingum um að IOTA hafi verið tölvusnápur (vísar til fjögurra milljóna dala fræframleiðsluhakksins sem hafði ekkert með IOTA að gera), og sama endurunnið „falsa“ samstarf (þegar tekið fyrir hér að ofan) .

Ég reyndi að benda á allt þetta í ummælum við myndbandið hans, og þetta var þegar ég áttaði mig á hve langt dýpt bergmálanna sem raunveruleg umræða um flækjuna við dyra harða blockchain-trúrista náði sannarlega:

Ritskoðun.

Ummælum mínum var eytt.

Tvisvar.

Og ég er viss um að mín var ekki sú eina.

Sem betur fer gat ég náð í skjáskot af mér áður en hann eyddi því. (Já, ég spara allt.)

Og ef þú flettir í gegnum ummælin sem eftir eru, þau einu þar, vistaðu fyrir nokkra tákn sem eru hálf jákvæðir IOTA (sem hann gat ekki hjálpað sjálfum sér en svarað snögglega, dæmi sem þú sérð til vinstri), eru allt það sem þú gætir búist við frá áhorfendum sem eru töfraðir af þessu upplýsingastigi: frathús vinalegt óp og holl.

Hlutir eins og „Dude your videos are good“ og „LMFAO IOYA!“ Og „Cool video bruh“ ráða straumnum.

Þú færð myndina.

Og því miður, þetta er það sem gerist. Ekki bara í dulritunarrýminu, heldur líka í almennu fréttarýminu - fólk verður latur, þeir leita að tilkomumiklum hlutum til að fá athygli, þeir gera ekki allar rannsóknir, þeir kynna það, öskra á myndavél , fá fólk til að hlæja, og það er það sem dreifir sér - hann fann áhorfendur sína, hann er nú fastur í þeirri tælandi stöðu að staðsetja þá á hvaða kostnað sem er - hálan þegar upplýsingar breytast í infotainment.

Og það er í lagi.

Það er staður fyrir það.

En til að skilja að fullu verðum við að hafa hluttekningu til að skilja til þess að það skiljist öllum.

Settu þig í spor námuverkamanns.

Þú fjárfestir þúsundir og í mörgum tilfellum tugþúsundir eða í námuvinnslustöðvum hundruð þúsunda, stundum milljónir dollara (það er jafnvel um að ræða 250 milljón dala námuvinnslustöð) í námuvinnslu búnað, GPU, skjákort og rigs og net og vöruhús og snúrur og hús og svo framvegis.

Þú ert með fjárfesta.

Þú átt stórfellda orkureikninga til að borga.

Þú átt fjárhagslega hluti af þeim cryptocurrencies sem þú ert að ná í.

Þetta er þitt líf. Það er það sem greiðir reikningana þína, hvað er fóðrun og klæðnaður barnanna þinna og hvað býr til veðgreiðslurnar þínar.

Svo kemur þetta sem hefur í raun sömu aðgerðir, en er skilvirkara og skelfilegast af öllu, þarf þig ekki lengur.

Aftur, jarðefnaeldsneyti á móti endurnýjanlegum orðum.

Eða eins og náungi dreifður áhugamaður um höfuðbók svo viðeigandi sagði:

„IOTA er Bitcoin hvað bankar eru banka.“

Og ef þú heldur að blockchain samfélagið hafi ekki sína eigin anddyri, hugsaðu aftur. Samstilltur her FUDsters og „blaðamanna“ og „fréttasíðna“ er í bígerð iðnaðarins. Allt sem hefur mikið fé í því hefur kerfi og mannvirki til staðar fyrir tjónastjórnun, sérstaklega það sem frægist eftir að það var opinberað sem valinn gjaldmiðill fyrir Silk Road, stórfellda ólöglega vefsíðu fíkniefnasölu.

Svo er þessi gaur… ó herra, hvar á ég að byrja með þessum gaur? Það eina sem Andreas Brekkens, „IOTA Ekki er hægt að nota fyrir IoT - Tap af sjóðum getur komið fram“ sannar er að hann veit ekkert um IoT og hvað, og hvernig, IOTA er hannað fyrir. Það er ótrúlegt hversu langt einhver mun ganga til að láta líta út eins og algerar asnar einfaldlega til að fá umferðargalla á internetinu.

Brekkens fer í grundvallaratriðum í gegnum screenshot-by-screenshot reikning um að reyna að setja upp fullan hnút og málin sem hann rekst á við það.

Það sem hann segir þér ekki, kannski vegna þess að hann gerði ekki nægar rannsóknir til að reikna það út á eigin spýtur, eða kannski vegna þess að það hefði ekki verið eins skemmtilegur 'grein', er að hann þyrfti ekki að fara í gegnum 85% af skrefunum sem hann lagði sjálfur fram og það eru til lausnir með verulega afléttu ferli, svo sem Bolero viðskiptavininum, sem hefur þig uppi og tilbúinn til að fara innan nokkurra mínútna.

Ennfremur var hann að nota gamaldags veski og IRI (Reference Implementation), sem er aðal viðskiptavinurinn fyrir hnút.

Að lokum, í hans tilgangi, var engin ástæða til að setja upp fullan hnút til að byrja með. 99% notenda ALLS cryptocurrency vita ekki einu sinni hver hnút er, né þurfa þeir nokkru sinni að gera.

Það er eins og að senda einhvern sem spilaði borðspilið „Aðgerð“ sem barn inn á OR til að framkvæma raunverulega skurðaðgerð.

En að vísu hefði hann verið hálf sanngjarn, þá hefði það ekki gert grein sem er verðmæt smell og þessi.

Ég mun ekki ljúga, ég skemmti mér.

Ó, og auðvitað er það einnig rétt að taka fram að Andreas sjálfur er líka Bitcoin spilari sem hefur haft „sögu um mistök í geimnum“. Ég mun ekki kafa of djúpt í þá sem eru hérna, þar sem það er ekki tilgangurinn með þessu verki, en til að draga saman fyrir samhengi, felur sum vafasöm hegðun í sér þátttöku hans sem meðstofnandi Helix Capital, sem einbeitti sér að viðskiptum Bitcoin, og var einnig í brennidepli almennings neytendaviðskipta fyrir almenna fjárfesta sem segist ekki hafa fengið upplýsingar um að Helix hafi átt þátt í „að bjóða óleyfilega eða ólöglega fjármálaþjónustu.“

Brekken var einnig yfir tæknistjóri JustCoin, sem nú hefur verið skipt út. Í tölvupósti sem Brekken sjálfur var undirritaður sagði „bankaaðili JustCoin“ hafa einhliða slitið sambandi sínu við fyrirtækið og skiptin höfðu ekki getað fundið annan bankaaðila í Noregi. ”

Ennfremur er hann ráðgjafi Bitcoin.com (sjáum við mynstur hérna ennþá?).

Loka dæmið sem ég ætla að nefna hér stuttlega kom frá Bitcoin.com sem bar yfirskriftina „Frammi fyrir gagnrýni IOTA-aðdáendur reyna að leggja í einelti vaxandi lista yfir afdrifamenn.“ Enn og aftur hopar það rétt í nákvæmlega sömu rifnuðu endurunnu rökum og einu greinarnar sem hann vísar til eru áðurnefnda Andreas screenshot meme grein, og grein um „fyrrum fjárfesta sem kvarta yfir því að fjármunum þeirra hafi verið stolið“ þar sem hann vísar enn og aftur til þriðja fræframleiðandans sem fólkið sem tapaði fé sínu notaði (eins og fjallað var um ógleði, þetta hefur ekkert með IOTA Foundation að gera, og allt að gera með fjárfesta sem hafa enga reynslu sem treystu vefsíðu þriðja aðila með að búa til einka fræ, eða lykilorð).

Meirihlutanum sem eftir er af gíslunum er varið í að kalla fyrirhugaða einelti „barnaleg“ og „viðbjóðslegan“ og „í vistkerfi fullt af svindli.“

Það er einnig mikilvægt að benda á að Bitcoin.com sjálfir, útgefendur greinar Brekken, eiga stóran fjárhagslegan hlut í námuvinnslu bitcoin. Með eigin orðum: „Við höfum átt í samvinnu við stærsta Bitcoin námuvinnslustofu í Norður-Ameríku til að fá skýjahögg fyrir mesta gildi.“

Nóg sagt.

Núna er ég meira en vel meðvitaður um að IOTA er ekki fullkomið verkefni.

Engin ný grunnbrotatækni, sérstaklega sú sem er hönnuð til að vera skammtaþolin fyrir vinnslu ör-viðskipti frá vél til vél á þrískiptum flögum sem varla eru farin að koma á markað, getur verið fullkomin.

Er það með villur sínar? Jú. Hvað gerir það ekki?

Ætlar einhver að reyna að halda því fram við mig að Bitcoin og aðrir blockchains geri það ekki?

En það ætti ekki að vera í brennideplinum.

Áherslan ætti að vera á IoT - tæknina og hvernig hún á við um þarfir innrásar Internet of Things fljótt að nálgast.

Það er ekkert annað verkefni, sérstaklega í hinu hefðbundna blockchain rými, sem er jafn langt með að einblína eingöngu á að skapa virkan burðarás fyrir IoT framtíðina.

Að halda því fram að blockchain uppbygging - að vísu snjöll og byltingarkennd í þeim tilgangi - sé tilvalin fyrir IoT, er sársaukafullt selja.

Það sem er mun auðveldara að selja er að þó að við höfum FUD trúmenn þarna úti að eyða Wikipedia síðum og búa til teikningar af sjálfum sér á YouTube myndböndum og útbúa smellibita titla fyrir viðkomandi fylgi, hefur IOTA stofnunin verið upptekin í öðrum málum þar á meðal, en ekki takmarkað við:

1. Að skrá sig fyrir og fara í gegnum ferlið til að hljóta viðurkenningu sem opinber stofnun í Þýskalandi, einu erfiðasta ríki heims til að gera þetta í.

2. Að bæta aðalstýrimanni VW (og Apple og Mercedes-Benz rannsóknarfræðingum) Johann Jungwirth við bankaráð sitt.

3. Tilkynning um að Robert Bosch Ventures, stærsti birgir heimsíhluta bifreiða, hafi fjárfest mikið í IOTA auk þess að hafa gengið í ráðgjafaráð IOTA. Það er líka afar mikilvægt að hafa í huga að Bosch skuldbundinn sig nýlega til að reisa nýja verksmiðju þar sem „er gert ráð fyrir að allt að 700 starfsmenn framleiði franskar fyrir rafrænan flutning og Internet of the Things.“ Samkvæmt Bosch er þetta „stærsta einstaka fjárfestingin“ í meira en 130 ára sögu fyrirtækisins. “Ennfremur gátu Bosch sjálfir ekki innihaldið spennu sína í bloggfærslu með áherslu á að kynna IOTA fyrir nokkrum félaga þeirra, þar á meðal BMW, Ernst & Young og Porsche á nýlegri Meetup sem þeir skipulögð á skrifstofum þeirra.

4. Ýmsar ríkisstjórnir sem hafa tileinkað sér að byggja upp innviði fyrir fullkomnustu snjallborgir heims, net, tæki og forrit hafa sýnt IOTA áhuga, þar á meðal Metropolitan ríkisstjórn Tókýó, sem valdi IOTA til að taka þátt í eldsneytisforriti sem einnig inniheldur 18 japönsk fyrirtæki þar á meðal Toyota , Honda og Sony.

5. Ríkisstjórn Taipei hefur staðfest að hún sé að prófa IOTA í ýmsum tilgangi, þar á meðal netkerfi auðkennisborgara.

6. Holland hefur opinberlega byrjað að nota IOTA til að sannreyna og hafa umsjón með lagalegum gögnum.

7. Háskólar, þar á meðal Háskóli Kaliforníu í Berkeley og Fjöltækniháskólinn í Sankti Pétursborg, eru byrjaðir að nota IOTA í ýmsum prófum og raunhæfum notkunaratvikum.

8. Vísbendingar eru um að IOTA vinni að nokkru leyti með Maersk, „stærsta gámaskipi og flutningaskip útgerðar í heimi“ (heimild: Wikipedia), og hefur bætt Jens Munch Lund-Nielsen við ráðgjafanefnd þeirra, sem áður hefur setið sem ýmis hlutverk innan Maersk og hefur lýst yfir spennu yfir því að „beita Tangle í alþjóðlegum viðskipta- og birgðakeðjum.“

9. Gagnamarkaður IOTA er kominn vel af stað með meira en 30 áberandi leikmenn í framtíðinni af Internet of Things forritunum sem taka þátt, þar á meðal Bosch, TMobile, Fujitsu, Phillips, Accenture Labs, Samsung Artik, Orange, Háskólinn í Osló og norska vísinda- og tækniháskólinn.

Og þetta er allt á síðustu 3 mánuðum.

Óþarfur að segja, á milli þess að byggja upp tæknina og grunninn og reyna að sveigja allar rangar upplýsingar sem stöðugt hafa verið uppkastaðar á sama tímabili, hefur IOTA teymið verið mjög upptekið.

Þrátt fyrir að vissulega hafi verið um það að ræða sem getur talist minna svar en hugsjón svör og / eða falli niður í dómi að því er varðar nokkur svör frá IOTA teyminu gagnvart þeim sem ráðast á það, þar á meðal opinber Twitter-hræður með Vitalik Buterin Ethereum meðal annarra, virðist liðið að vera að læra og vaxa úr sömu reynslu. Þetta er kannski best sýnt í mjög vel unnið víðtækt og verulegt viðtal við David Sonstebo, sem stundum er talinn vera „saltasti“ í hópnum, eftir vinsæla dulkóðann YouTuber Ivan On Tech, sem átti ekki í neinum vandræðum með að spyrja allra harðar spurningar og fengu öll hörð svör.

Það er gríðarlega mikilvægt að viðurkenna að þetta er ekki högg á Bitcoin. Reyndar eigum við Bitcoin miklar þakkir fyrir blockchaininn. Það var að öllum líkindum nýjunga tækniþróunin síðan internetið sjálft og það verður alltaf staður fyrir blockchain. Það eru nokkur ótrúlega spennandi verkefni í rýminu, þar á meðal hluti eins og VeChain, Ripple og áðurnefndur Ethereum, sem eru að umbreyta allri atvinnugrein.

Það sem er þó nægilega skýrt er að blockchain uppbyggingin, sérstaklega í núverandi mynd, þó hún sé fullkomin fyrir mörg forrit, er bara ekki tilvalin uppbygging fyrir Internet of Things, þar sem samstaða hallast sterkari og sterkari í hag af Beected Acyclic Graph, uppbyggingunni sem IOTA er byggð á.

Hvort sem flækjurnar standa við loforð sitt eða ekki, mun aðeins tíminn leiða í ljós.

En í það minnsta er það mjög bjart skref í átt að lausn fyrir kröfur framtíðarinnar um hagkerfið sem verður sífellt að deila um IoT.

Ef þú hefur ekki séð hana nú þegar, þá mæli ég mjög með nýrri heimildarmynd eftir Vice Media sem ber yfirskriftina „Þriðja iðnbyltingin: A Radical New Sharing Economy“ þar sem heimsþekktur félagslegur og efnahagslegur fræðimaður, Jeremy Rifkin, setur fram ótrúlega hvetjandi. vegakort að hefja nýtt tímabil sjálfbærrar þróunar. Hann leggur meistaralega fram áskoranirnar og lausnirnar sem þegar eru komnar til framkvæmda, með Internet of Things í hjarta þess.

Og takast á við þessar mjög áskoranir er það sem er kjarninn í IOTA.

Heppið fyrir okkur, IOTA teymið virðist halda áfram og einbeita sér eingöngu að framtíðarsýninni til að fylla þetta skarð og takast á við þessar áskoranir, en láta í auknum mæli hverfa frá jaðarmálinu nákvæmlega þar sem það á heima, í bakgrunni.

Þó að það sé augljóst að blockchain er að verða almennur hugtak og hægt er að halda því fram að blockchain sé að fara inn í áfanga eigin mikilvæga massa, hvað varðar flækjuna, get ég ekki annað en hugsað aftur til tíma minnar með Greg Palast:

„Allt almennur byrjar á jaðrinum…“

(Í þágu fullkominnar upplýsingagjafar er ég fjárfestir í nokkrum cryptocururrency, þar á meðal Litecoin, Ethereum, Vechain og IOTA, meðal nokkurra annarra. Í þágu frekari upplýsinga, á ég ekki lengur hlut í Bitcoin. Ekki vegna þess að ég geri það ekki Ég tel að það hafi gildi, en vegna persónulegra tilfinninga minna gagnvart orkunotkun og sjálfbærni.)

Allar myndir sem notaðar eru eru annað hvort „frjálsar til notkunar“ frá Google myndum, undir Creative Commons 2.0 leyfi, skjámyndum af YouTube eða mínum eigin.