Blogg 7: 99 á móti 1

Það eru 6 ár síðan #ccupy hreyfingin.

Ég er viss um að öll okkar muna að hafa séð útgáfu af #Cupup hashtagginu á staðsetningu nálægt okkur aftur árið 2011. Það tók aðeins nokkrar borgir (Boston, San Diego, Denver) til að fylgja málinu eftir að upprunalega #occupyWallSt hashtaggið kom fram , til að þessi hreyfing fari í veiru í 1.500 borgum í Bandaríkjunum og um allan heim.

Hvötin? Fólk hafði séð nóg af búsárásum banka og jaðrunar þarfa hinna 99% og vitnað í hlutverk Wall Street í að kynda undir efnahagslægðinni árið 2008. Eflaust er „1% setningin“ eitt mesta varanleg áhrif þessa hreyfingu. Þessi orðræðu vakti óhjákvæmilega athygli á samþjöppun auðs til þeirra sem eru í efstu 1% tekjutakinu. „Við erum 99%,“ fólk myndi syngja ástríðufullt og hvetja til almennra samtala um lágmarkslaun, fyrirtæki og græðgi og skuldir námsmanna. Vandamál sem áður höfðu verið hunsuð af stjórnvöldum og fyrirtækjum voru nú berum augum komin: á pallborðsskilti á mótum, vissulega, en í auknum mæli sem flóð á kvak og Facebook-innlegg. Almennir fjölmiðlar báru fram andlit starfandi minnihlutahópa sem stóðu í spjótinu um samræðu misréttis.

Það er mikilvægt að hafa í huga að þessi mál munu alltaf halda áfram svo lengi sem kapítalisminn er við stjórnvöl þjóðarinnar. Til dæmis var Washington D.C. árið 1968 upphaf herferðar Poor People. Martin Luther King, jr., Skipulagði þennan atburð og undirstrikaði opinberlega yfirlýsinguna hér að neðan:

Við erum að koma til að biðja Ameríku um að vera sannur gagnvart risavaxinni ríkisbréfinu sem er undirritað fyrir árum. Og við erum að koma til að taka þátt í dramatískum ofbeldisaðgerðum, til að vekja athygli á gilinu milli loforðs og uppfyllingar; að gera hið ósýnilega sýnilegt.

Án þess að vita samhengi þessarar tilvitnunar gæti maður jafnvel trúað að þetta væri yfirlýsing frá OWS hreyfingunni. Fyrir fjörutíu og níu árum til þessa, hefur ekkert breyst í grundvallaratriðum í kapítalískri Ameríku? Margir óska ​​Occupy hreyfingunni til hamingju með að hafa komið umboðsskrifstofum til annarra en hvítra, en herferð fátækra manna náði að safna yfir fimmtíu fjölþjóðasamtökum til að deila frásögnum sínum opinberlega. Ef eitthvað er breytt er það að umbætur á stefnumótun hafa í raun verið galvaniseraðar - líklega vegna einfaldleika og einfeldni sem samfélagsmiðlar bjóða upp á varðandi samnýtingu slíkra hugmynda.

Vettvangurinn fyrir mótið árið 1968 er eftirfarandi:

  • Árlega 30 milljarða fjárveiting til raunverulegs stríðs gegn fátækt
  • Þing á fullri atvinnu og tryggð tekjulöggjöf (tryggð laun)
  • Framkvæmdir við 500.000 lágmarkskostnaðaríbúðir á ári (þar til fátækrahverfur eyðilögðust)

Þrátt fyrir að ekkert af þessu hafi verið viðurkennt löglega hafa mótmæli nútímans náð siðbót á vinnulöggjöf og hafa hvatt til hækkunar launa víða um þjóðina. Löggjafarþingmenn eins og Elizabeth Warren kynntu víxla eins og 21. aldar Glass-Steagall lögin og lög um banka um endurfjármögnun laga um neyðarlán námsmanna til að berjast gegn bæði gluggum í fjárfestingarbankastarfi og lánamálum háskólanema. Það er komið upp mikilvægum málum sem borða í burtu við heilsu íbúa okkar, á sama hátt og öll pólitísk mót eru að stefna að. Ef eitthvað er, halda áfram kjörnir embættismenn og grasrótarsinnaðir að krefjast breytinga. Í tengslum við rödd almennings hefur það verið flóknara að halda slíkum kjörnum fulltrúum til ábyrgðar en nokkru sinni fyrr - þökk sé almennum fjölmiðlum.

Það er kaldhæðnislegt að árið 2017 ræður þjóðin nákvæmlega antithetísk forysta. Kannski er kominn tími til að annar kjötkássa hefji nýja byltingu.

Enginn á (Twitter) hassmerki, það hefur enga forystu, það hefur enga stofnun, það hefur enga trúarjátningu en það er alveg viðeigandi fyrir arkitektúr netsins. Þetta er dreift uppreisn. - Jeff Jarvis, höfundur BuzzMachine
Zuccotti-garðurinn 14. nóvember 2011. Stan Honda / AFP / Getty Images

Heimildir:

Costanza-Chock, Sasha. “Mic check! Fjölmiðlamenningar og hernámshreyfingin. “Rannsóknir á félagslegri hreyfingu 11, nr. 3–4 (1. ágúst 2012): 375–85. http://dx.doi.org/10.1080/14742837.2012.710746

Elliott, Justin. „Uppruni hernema Wall Street útskýrðir.“ Snyrtistofa. 4. október 2011. http://www.salon.com/2011/10/04/adbusters_occupy_wall_st/

Juris, Jeffrey S. „Hugleiðingar um #Cupupy Everywhere: Social Media, Public Space and Emerging Logics of Aggregation.“ Bandarískur þjóðfræðingur 39, nr. 2 (1. maí 2012): 259–79. https://jeffjuris.squarespace.com/s/reflections-on-occupy-everywhere.pdf

Levitin, Michael. „Triumph of Occupy Wall Street.“ Atlantshafið 10. júní 2015. http://www.theatlantic.com/politics/archive/2015/06/the-triumph-of-occupy-wall-street/395408

Zlutnick, David, Rinku Sen, Yvonne Yen Liu. „Hvar er liturinn í hernámshreyfingunni? Hvar sem við setjum það. “Colorlines, 1. maí, 2012. http://www.colorlines.com/articles/wheres-color-occupy-movement-wherever-we-put-it