Mynt samanburður: VEChain Thor (VEN / VET) vs WaltonChain (WTC)

Febrúar 2018

Þetta er langtímamat og ítarlegur samanburður á tveimur áhugaverðum cryptocurrency táknum, VeChain Thor (VET) og WaltonChain (WTC).

VeChain og WaltonChain eru báðir hluti af vaxandi „gagnsemdartegundinni“ hugmyndafræði, þar sem myntin þjónar tilteknu notkunarmáli frekar en að starfa sem almennur miðill til að skiptast á og geyma gildi (eins og með Bitcoin eða Litecoin). Þrátt fyrir að tilfinning sé um að „reiðufé skipti“ er einnota tilfelli, eru reiðufé svo víðtækar að það er að verða gagnlegt að greina á milli þessara myntparadíputma því raunverulegur heimur umsókna þeirra mun að lokum líta út og líða mjög ólíkur hver öðrum .

Þar sem markmið fyrstu og annarrar kynslóðar mynt eins og BTC, LTC, Ripple eða Monero er að leyfa notendum að kaupa fjölbreytt úrval af mismunandi vörum á öruggan, stafrænan hátt - vonandi einn daginn njóta þeirrar alls staðar sem fiat gjaldmiðlar gera í dag - tól til notkunar beinast að því að knýja fram og hámarka tiltekið atvinnugreinakerfi. Ef um er að ræða WTC og VEN, þá er flutningakeðja flutninga og uppfylling (meira um þetta á augnabliki). Þetta eru sérfræðingar, ekki almennir - þeir hafa áherslu á að nýta sér eiginleika blockchain til að leysa skilgreint, atvinnusértækt vandamál (þar af leiðandi „gagnsmerki“).

WTC og VEN stangast ekki á að vera myntin sem þú notar til að kaupa banana í þínum heimshornabúð - en í framtíðinni geta þau vel hjálpað til við að tryggja að bananarnir þínir séu þroskaðir, siðferðilega uppspretta, óhætt að borða og þar á hillunni þegar þú ert að flækjast svangur.

Vandamálið

Þegar hagkerfi um allan heim stíga aftur úr barmi fjármálakreppunnar standa fyrirtæki frammi fyrir allt öðruvísi vandamáli í framboðskeðjunni en þau gerðu í dýpi efnahagslægðarinnar. Áratugur þunglyndislauna og aðhalds hefur fækkað hagkvæmari og óhóflegri neytendum. Netverslun hefur stöðugt farið yfir smásölu múrsteinar og steypuhræra; nettó eyðsla neytenda hefur lækkað og væntingar viðskiptavina eru sífellt stafrænar í fyrsta lagi, eftirspurnar og rannsóknarstyrkðar.

Samkvæmt nýlegri rannsókn PwC [1], vilja 96% Bandaríkjamanna að versla á netinu í að minnsta kosti einum vöruflokki - þar sem vitnað er í fjölbreyttara val, betra verð, skjótari viðskipti og forðast mannfjöldann sem einhver af sannfærandi hvötum. Sama skýrsla varpaði ljósi á að í Bretlandi fóru aðeins 12% af leikfangasölu á staðbundnum smásölustöðum um síðustu jól. Á sama tíma heldur verðsamkeppni og vöru gæði frá alþjóðlegum framleiðendum áfram að aukast og sívaxandi stafrænt læsi þýðir að viðskiptavinir hafa aðgang að meiri upplýsingum en þeir hafa nokkru sinni áður gert - sem leiðir til nýrrar og flókinnar kauphegðunar neytenda sem eru ekki í samræmi við settar reglur .

Samkeppni alþjóðlegra framleiðenda „ósvikinna vara“ er eitt að glíma við - sjá sívaxandi síast Xiaomi á snjallsímann og spjaldtölvurýmið eða GoPro blæðingar markaðshlutdeild til almennra „aðgerðarkamba“ með 80% afkomunnar í 20% af kostnaður - og raunar er slík samkeppni oft góð fyrir neytendur að því tilskildu að fullnægjandi gæði og öryggiseftirlit séu til staðar. En á alþjóðlegum kostnaði og möguleika vaxtarins á Netinu náði alþjóðlegur kostnaður við fölsun einnig hátt í 1,8 trilljón dala á síðasta ári [2] og leiddi til tæplega 4 milljóna vinnumissis samkvæmt alþjóðlegu viðskiptaráðinu [3]. Í einni tilviksrannsókn þar sem fjallað var um lyfjafyrirtæki á netinu, fullyrti fölsun meira en þriðjung alls markaðarins (um 200 milljarðar dollara) [4].

Það er erfitt fyrir birgja og að fullu tveir af þremur sem viðtal við PwC bjuggust við að hlutirnir myndu versna á næstu fimm árum. Í nýlegri rannsókn McKinsey á 639 framboðsfyrirtækjum [5] var vitnað í áskorun númer eitt sem innihélt og lækkaði rekstrarkostnað - með því að mála mynd af belgískum birgjum einbeitti hann sér meira að því að veðra storminn en að sækjast eftir vexti. McKinsey komst að því að helmingur fyrirtækja sem tekin voru í sýni hafa „takmarkaðar eða engar“ megindlegar upplýsingar um framleiðslu og afhendingargetu; 41% „rekja ekki framboðs keðju á hvern viðskiptavin að neinu gagnlegu stigi smáatriða“ og næstum allir svarendur „safna og nota mun minna ítarleg gögn en krafist er til að taka ákafar ákvarðanir um aðfangakeðju“. Birgjar halda fast við klett í fjárhagslegum þungum höfum og öskra „HVAÐ Fokk“ í óveðrinu meðan kassar af vörum fljóta hjá.

Svo hvernig getur blockchain hjálpað?

WaltonChain og VeChain (sem brátt verður endurflokka VeChain Thor) taka mismunandi aðferðir að sama markmiði: notaðu öflugt, óbreytanlegt gagnaskipulag sem kynnt er af blockchain til að byggja næstu kynslóð stjórnunarkerfa fyrir aðfangakeðjur.

Flóknar vörur eins og rafeindavörur geta falið í sér hundruð mismunandi birgja í fjölskiptum stigveldi varðandi innkaup, samsetningu, uppfyllingu, QC og endurskoðunarleiðir. Flækjan hefur tilhneigingu til að stækka erfiðleika upp á veldisvísisferilinn - því fleiri samtengd ósjálfstæði sem þú hefur, þeim mun fleiri mistök gára í gegnum vistkerfið. Ef þú framleiðir síma sem nota Qualcomm örgjörva fara símar þínir ekki úr vöruhúsinu án þessara flísa. Það skiptir ekki máli hvort 99,99% af framboðskeðjunni þinni nái markmiðinu; án þessara flísa þá átt þú ekki vöru. Þegar þú ert með tugi eða fimmtíu eða hundrað slíkra punkta af mikilvægum bilun, og allir íhlutir koma frá mismunandi birgjum í mismunandi löndum sem tala mismunandi tungumál á mismunandi tímabeltum með mismunandi lögum og mismunandi viðskiptamenningum og mismunandi forgangsröðun og með marga viðskiptavini og rökfræði sínar keðjur og þú hefur líklega aldrei einu sinni kynnst augliti til auglitis, það byrjar að verða svolítið þyrping.

Blockchain er bara dreifður gagnagrunnur. Birgðakeðja er bara dreifð færiband.

Þegar hvert stig í samsetningarlínunni er geymt í óumbreytanlegri almenningsbók, þá hefur þú allt í einu gegnsæi og rekjanleika á öllum stigum ferðarinnar. Þú veist hvar vörur þínar eru, hvaðan þær komu, hvort þær hafa greitt aðflutningsgjöld og hvort þær eru sömu vörur og þú byrjaðir með.

Þú hefur ekki einn einasta punkt á bilun, svo ekki er hægt að týna eða skemma eða falsa færslur. Þú hefur sýnileika alla keðjuna og þú getur verið viss um heiðarleika hennar, þar sem nú er sundurliðað milli skrár margra flutningsmanna, miðlara, flutningsmanna, birgja, söluaðila og vátryggjenda og oft eru þessar skrár ekki einu sinni sammála hvor annarri.

Binda snjalla samninga úr mynt eins og Cardano eða Etherium og þú ert með afhendingar sem eru greiddar sjálfkrafa og deilur sem leysa sjálfa sig. Nýttu almennings eðli blockchain og þú ert með markaðstorg þar sem flutningsmenn geta sent sendingar og flutningsaðilar geta boðið kraft í þá miðað við núverandi flutningaleiðir þeirra, hleðslu og framboð flotans.

Loforðið um blockchain er frjálsari, gagnsærri alþjóðaviðskipti, með lægri kostnaði og með meiri áreiðanleika en núverandi net. Það er ansi sannfærandi í iðnaði sem metinn er á $ 8,1 trilljón $ um heim allan [6]. Megacorporations frá UPS [7] til Wallmark [8] til Maersk (stærsta gámaflutningafyrirtækis í heimi) [9] eru að koma út með góðum árangri varðandi blockchain flutninga og það er ekki erfitt að sjá hvers vegna.

Táknin

WaltonChain er nefnd eftir Charlie Walton, uppfinningamanni RFID (Radio Frequency Identification). RFID notar útvarpsbylgjur til að lesa lítið magn af upplýsingum sem eru geymdar á flís eða „merki“ sem er fest við hlut, svipað og hvernig strikamerkjaskanni notar ljós til að velja strik og eyður á milli. Venjulega er hægt að geyma um það bil 2.000 stafir á merkimiða, sem venjulega er nægur fyrir útgáfustjórnun, upprunarakningu, skattakóða og svo framvegis.

RFID er ekki ný tækni - henni var fyrst lagt til á fjórða áratug síðustu aldar og fengið víðtæka upptöku á áttunda áratugnum - en það hefur samt kosti sína þrátt fyrir aldur. Það þarf ekki sjónlínu eins og strikamerki eða QR kóða; Hægt er að lesa merki frá nokkurra feta fjarlægð, sem gerir kleift að skanna gúmmívöru í flutningi. Lesatímar eru venjulega á tugum millisekúnda (þar sem strikamerki og QR kóða eru norðan 500ms). Hefðbundin RFID lánar sig því til að hagræða í framboðskeðjunni nú þegar, en gríðarlegur hluti af áfrýjun WTC er að þeir eru með vélbúnaðararm sem hefur sent inn nokkur einkaleyfi fyrir nýstárlegum RFID flögum, þróað yfir það sem teymið segir „fjölda ára“. Þó einkaleyfi séu væntanleg eru smáatriði - en krafist er þess að flísar geti skrifað beint til blockchain án þess að þurfa „umsóknarlag“. Við ræðum um hvers vegna það er mikilvægt á augnabliki.

VeChain byrjaði aftur árið 2015, svo það er nokkuð vel staðfest með blockchain stöðlum. Þeir hafa greinilega verið uppteknir af því að hafa þegar byggt upp samstarf við nokkur alvarleg alþjóðleg virkjunaraðgerðir, þar á meðal PwC, Kuehne & Nagel, China Unicom, DNV GL, Renault og jafnvel kínversk stjórnvöld. VeChain, ólíkt Walton, notar ekki sérbúnað. Í staðinn gerir það birgjum kleift að nota einn eða marga fjölbreyttu gildandi staðla - QR (Quick Response) kóða, NFC (Near Field Contact) merki, RFID og jafnvel venjulega gamla strikamerki í bragði frá venjulegu EAN og UPC í gegnum fléttuðum datamatrices og 2D staflað kóða eins og PDF417.

Annars vegar að veitinga að fjölmörgum stöðlum ætti að knýja fram hratt upptöku og draga verulega úr vaxtarverkjum.

Þar sem WTC treystir sér til að sannfæra marga birgja um að sameina sig samkvæmt einum staðli, þá er aðferð VEN að vera einn blockchain sem fellur að mörgum stöðlum. Með hliðsjón af lögunum af áreiðanleikakönnun, áhættufælni og almennri tregðu sem felst í flestum ákvörðunartrjám fyrirtækja, leyfa fyrirtækjum að nota þekkta staðla og þurfa ekki framandi nýjan vélbúnað ætti að hvetja til sjálfstrausts - og getur verið hluti af því sem hjálpar VEN að vinna þessi hetjusamstarf. snemma í leiknum.

Hins vegar gerir það vélbúnaðarlag WTC mun erfiðara að afrita.

Það er fátt sem kemur í veg fyrir að einhver með nægilegt fjármagn geti „farið hratt eftir“ VEN ef þeir fara að öðlast fjöldanotkun - til dæmis Amazon; þekktustu rökfræðingar heims. Amazon smíðar sínar eigin pikk- og pakkavélar vegna þess að líkön úr hillum eru ekki alveg nógu dugleg og nýta tölvunámstækni með tölvunám til að hámarka fótumferðarstíga um lager til að raka nokkrar sekúndur af völdum. Trúðu betra að þeir fylgist með þessu rými.

Það eru aðrar ástæður sem vélbúnaðarlag WTC er mikilvægt umfram samkeppnisgildi einstaks hugverka. VEN er hreinn-leika hugbúnaður sem notendur munu hafa samskipti við í gegnum „API“ (forritunarviðmót forrita). API er í raun sett af leiðbeiningum um hvernig eigi að tala við hugbúnaðinn og skrifa nýjar færslur í höfuðbókina, eða fyrirspurn og breyta þeim sem fyrir eru. API veitir einn, miðlægan tengilið fyrir hugbúnaðarpallinn, sem þýðir að hægt væri að halda því fram að VEN fórni hluta af kostinum við dreifða höfuðbók - valddreifingu.

Sumir afvegaleiðendur VEN halda því fram að þar sem það er miðlægur millistig (API) geti kerfið ekki verið raunverulegt traust. Í tilgátuástandi þar sem óvinveittir leikarar eru komnir niður á API VEN er hægt að kenna að allt blockchain sé í hættu. Walton hefur lýst því yfir að flís þeirra muni geta skrifað beint til WTC blockchain án millilanda umsóknarlags - að fjarlægja einn bilunarstað sem API kynntur, og þýðir að ef einn flís er tölvusnápur þá er aðeins einn flís í hættu vegna hvers og eins hafa einstakt skilríki. Það er í raun einn kjarnastyrkur dreifstýrðs nets.

Enn er að sjá raunveruleg áhrif þessa. Það er óeðlilegt að benda til þess að gagnaskipan VeChain sé gölluð vegna þess að það er með API - netið notar enn „samstöðukerfi“ eins og hvert annað dulmál, sem þýðir að sannleikur hverrar færslu er staðfestur með því að bera það saman við restina af blockchain og sjá hvort niðurstöðurnar „bæta upp“. Viðskiptum sem ekki er varpað.

Frumstætt dæmi um samstöðukerfi er að telja upphæðina í búð til. Við byrjum á 20 pundum í kassanum.

- Þú kaupir eitthvað fyrir 5 pund og gefur mér 10 pund seðil.

- Ég set 10 pund þín inn;

- Ég gef þér £ 5 breytingu;

- Ef allt hefur gengið rétt eru 25 pund í kerfinu í lokin.

Ég get athugað viðskipti sem hafa farið áður með því að bera saman „gagnagrunninn“ (fjárhæð peninga í kassanum og kvittanir fyrir allar sölur mínar) við væntanlegt samstöðugildi. Þetta virkar frábærlega svo lengi sem ég treysti gjaldkeranum til að telja peningana og tilkynna verðmæti hverrar sölu rétt - „sannleikur“ minn er háð einum einstaklingi, sem þýðir að hann er miðlægur og aðeins eins sterkur og heiðarleiki þessarar leikara ( banka, einhver?).

Svo ég gæti ákveðið að það sé öruggara að hafa tvo eða þrjá gjaldkera sem starfa við hlið hver annarrar sem allir þurfa að vera sammála um hversu mikið er og hversu mikið ætti að vera - með öðrum orðum, ná samstöðu. Ef annar þeirra er þjófur eða bara slæmur í stærðfræði („slæmur leikari“) ætti svarið að skera sig úr hinum og láta mig vita að það er vandamál. Ég get hafnað svari þeirra í þágu þeirrar samstöðu, sem tveir heiðarlegir gjaldkerar mínir ná, og hugsanlega hugsað mér að kalla á netöryggi til að gera eitthvað við vonda eplið mitt.

Hugsaðu þér búð með þúsund gjaldkera, eða milljón - eina leiðin til að falsa plötuna væri að fá nægilega slæma leikara inn í búðina til að vega þyngra en heiðarlegir og láta það líta út eins og þeir væru þeir sem ljúga ( AKA „51% árás“). Þannig hjálpar valddreifing að tryggja netið.

Margar samstöðuaðferðir eru til og mikil umræða er um það sem hentar best fyrir hvert forrit. Þetta er alvarlegt kanínugat og eitthvað sem ég dýpka í dýpt í annarri færslu, en hér er fyrirsögnin:

Klassíska aðferðin er „proof of work“ (PoW), þar sem rétt svar er „anna“ af þátttakendum í netkerfinu. Námuvinnsla er í raun að giska á svör þar til þú færð einn sem bætir upp. Þú færð síðan lítil umbun fyrir að vera fyrstur til að halda jafnvægi á bókunum og við förum yfir í næstu viðskipti. Þessi aðferð er meira en 20 ára gömul, sem þýðir að hún er samtímis prófuð og farin að sýna aldur hennar. Það er reiknandi og orkukennt og mælist ekki sérstaklega vel - allir sem hafa sent Bitcoin síðan uppsveiflan hafa fundið fyrir beinum endalokum þess. Þegar ég skrifa árið 2018 eru nokkur netkerfi (þar á meðal Etherium) að leggja til að fara yfir í „sönnun á hlut“ (PoS), sem hægt er að bjóða upp á mun meiri viðskipti með minni kostnað en koma með sitt eigið viðskiptamagn. Talið er að aðeins Cardano fullyrðir að PoS reiknirit sé sannanlega öruggt hingað til (aftur, mjög mikið kanínugat).

VEN notar „proof-of-Authority“ (PoA) kerfið þar sem „gjaldkerunum“ er úthlutað traustsstigum byggt á fyrri skrám og fjárhagslegum hlut í netkerfinu, meðal annarra þátta. Það er svolítið eins og að meta álit langvinnra starfsmanna með hlutabréf í búðinni þinni örlítið meira en skoðun nýrra byrjenda. Allir fá að segja, en fyrri heimildir um að segja sannleikann þýðir að þín skoðun ber aðeins meiri þunga. Þannig þarftu ekki bara að smygla inn 51% slæmum gjaldkerum til að falsa reiðufé í kassanum - þú verður virkilega að spilla starfsmanni ársins, sem er hlutaeigandi og fær arð og hefur starfað þar frá örófi alda og gengur hundi eigandans fyrir þeim í hverjum hádegismat.

Þú gætir hafa heyrt (hugsanlega goðsagnakenndan) uppruna hugtaksins „skin in the game“ - að forneskir rómverskir arkitektar neyddust til að standa undir brúunum sem þeir byggðu meðan lykilsteinninn var settur og stoðin fjarlægð. Þeir höfðu mjög helvítis hvata til að athuga stærðfræðina og ganga úr skugga um að brú stóð föst. Það er sami rökstuðningur og hvetur til þess að samstaða sé um sönnunargögn.

WTC notar „proof-of-stake-and-trust“ (PoST), sem er blendingur af the proof-of-stake líkanunum sem mynt eins og Etherium og Cardano leggja til að muni fljótlega taka upp, og „mannorð“ kerfi eins og sönnun- valds. Það er í meginatriðum sönnun fyrir hlut, en framlag þitt til PoS reikniritsins er vegið út frá trauststigum sem þú safnar með tímanum sem þú notar á netinu. Þetta eru tiltölulega svipaðar aðferðir og það er í raun mjög erfitt að segja til um hvort annað verður sérstaklega árangursríkara á þessu frumstigi. Lykilmunurinn mun byrja að birtast eftir VEN umritun til VeChain Thor (VET).

Rebrand VEN þýðir í raun tvöföldun á sönnunarheimildarkerfinu. VEN verður breytt í „VET“ (VeToken) og mun byrja að búa til eign sem kallast Thor (THOR) þegar hún er haldin um tíma í viðeigandi veski. Með því að geyma tákn í þessum veskjum geta notendur „sett“ á þau, sem þýðir að tákn þeirra stuðla að sönnun útreikninga yfirvalds sem þarf til að tryggja og staðfesta netið. Sem umbun fyrir að gera þetta verður notendum greiddur reglulegur arður í THOR tákn. THOR-tákninu er síðan hægt að nota til að knýja snjalla samninga og keyra forrit (dApps) á VeChain blockchain. Ef þú þekkir NEO og GAS er það mjög svipuð hugmynd.

Hvaða upphæð starfsmenntunar mun skila arði þegar það er haldið í viðeigandi veski (að sögn 0.00042 THOR á starfsmenntun á dag), en það verður einnig stigveldi þar sem notendur geta haft fleiri mynt til að keyra „hnúður“ sem eru eins og traustir starfsmenn í hliðstæðu búðinni . Rekstraraðilum þessara hnúta er greitt aukagreiðslur úr sérstakri samsöfnun af THOR-táknum í eigu VeChain-stofnunarinnar og lögð til hliðar vegna athafna sem hjálpa verkefninu - ekki aðeins umbunandi hnút rekstraraðila, heldur einnig til að fjármagna rannsóknarverkefni og niðurgreiða ættleiðingu blæðinga. Valkostir hnútar byrja á 10.000 starfsmenntun.

Þessi arðskipan veitir merki hagkerfis þar sem þeir sem leggja sitt af mörkum til heilleika netsins eru verðlaunaðir og þeir sem vilja bara nota það án of mikils tæknilegs kostnaðar (líklegastir viðskiptavinir fyrirtækja) geta greitt fyrir að greiða það með því að kaupa Thor. Þetta er fallegt samhjálpslíkan og virðist hafa hjálpað NEO að vaxa.

Aðgreiningin á milli PoA og PoST samstöðu er samt nokkuð yfirborðskennd, þó - samkvæmisaðferð WaltonChain notar einnig bæði orðspor og staking, og það eru áætlanir um traustan hnútakerfi sem byrjar á 5.000 WTC. WaltonChain teymið hefur lýst nokkuð ruglingslega [10] því yfir að hluti myntanna verði einnig aninn - eitthvað sem venjulega vísar til þess að ljúka sönnunargögnum um vinnuna fremur en arð sem greiddur er fyrir hlut. Það er ekki ljóst hvort það verður til netkerfi sem notar PoS í öðrum tilgangi (td greidda hraðri akrein) eða hvort þeir vísa til þess sem námuvinnslu vegna þess að þeir ætla að „mynta“ umbunina fyrir að setja - þ.e. prenta nýja WTC tákn til að greiða umbunina. Sameiginleg umbun er áætluð fyrir suma gjaldmiðla sem þegar eru til staðar, svo sem Stellar Lumens (XLM), en þeir kynna nýja og flókna breytingu á táknhagkerfinu í formi verðbólgu. Áætlanir VeChain virðast skýrari í þessu rými þegar þetta er skrifað en það er greinilegt að hlutafjárútgáfa WTC mun einnig hafa aukagreiðslur.

Sama væri hægt að segja um svo margar hliðar þessara tveggja mynta. Bæði VeChain og WaltonChain eru nú ERC-20 tákn, sem þýðir að þeir keyra báðir á Etherium blockchain um þessar mundir. Báðir hyggjast ráðast á eigin mainnets (eigin blockchains) á einhverjum tímapunkti árið 2018. Báðir hyggjast endurflokka, þó að Ven's sé úti á lofti og Walton haldi kortum sínum nálægt brjóstinu. Reyndar virðast bæði WTC og VEN vera frábært verkefni með gríðarlegu loforði. Rýmið er vissulega nógu stórt til þess að tveir geti sameinast og líklega nokkrir í viðbót. Bæði eru með frábæru teymi og bæði eru að ráða hratt áhrifamikla félaga - og skiptir sköpum meðal þeirra eru mörg sem taka þátt í raunverulegum flugmönnum fremur en að gegna óhlutbundnum ráðgefandi hlutverkum.

Af öllum cyrptocur gjaldmiðlum sem nú eru í þróun virðast þessir mynt líklega sjá einhverja æðstu raunverulegu daglegu gagnsemi dagsins ef þeir standa við loforð sín. Þeir leysa raunverulegan vanda og þeir gera það með því að nýta sér eðlislæga styrkleika blockchain, ekki skjóta það inn sem clickbait því það er mjög ofarlega á baugi (við erum að horfa á þig, Dentacoin). Ef þú ert aðeins að íhuga eitt verkefni, þá velur val þitt raunverulega það sem þú heldur að sé betra samkeppnisforskot: vélbúnaðar einkaleyfi WTC, eða VEN, í einni stærð sem hentar allri nálgun við samþættingu.

Ef þér hefur fundist þessi grein gagnleg skaltu íhuga að styðja höfundinn með því að senda WTC, VEN eða ETH á netföngin hér að neðan. Ég skrifa þetta efni eins og er á kvöldin eftir vinnu og ég vildi gjarnan geta eytt meiri tíma í þetta verkefni.

Pls senda dulritunar svo að kærastan mín fari ekki frá mér.

WTC: 0x8e560ab63210b708211d817d187398a3b52231ec

VEN / VET: 0x8e560ab63210b708211d817d187398a3b52231ec

ETH: 0x8e560ab63210b708211d817d187398a3b52231ec

BTC: 1HZDe19pwKcz2uhDTVMtxE6iDinbRHicjN

Tilvísanir:

1. https://www.pwc.com/gx/en/industries/retail-consumer/total-retail/total-retail-category.html

2. https://industrytoday.com/article/global-cost-of-counterfeiting-is-1-8-trillion1-according-to-new-netnames-report/

3. https://iccwbo.org/publication/economic-impacts-counterfeiting-piracy-report-prepared-bascap-inta/

4. http://sophiccapital.com/wpcontent/uploads/2014/10/Download-Full-Counterfeiting-Report-Here.pdf

5. https://www.mckinsey.com/business-functions/operations/our-insights/the-challenges-ahead-for-supply-chains-mckinsey-global-survey-results

6. https://www.transparencymarketresearch.com/logistics-market.html

7. https://techcrunch.com/2017/12/15/ups-bets-on-blockchain-as-the-future-of-the-trillion-dollar-shipping-industry/

8. https://www.nytimes.com/2017/03/04/business/dealbook/blockchain-ibm-bitcoin.html

9. https://www.maersk.com/press/press-release-archive/maersk-and-ibm-to-form-joint-venture

10. https://medium.com/@Waltonchain_EN/waltonchain-february-q-a-4779eb30d3d8