Daglegt siðferðisfrelsi: Á Donald Trump forseta vs Google, Facebook, CNN og NBC

Siðferði frjálshyggjumanna: Jöfn siðferðisstofnun fyrir hvern einstakling.

Siðferðileg frjálshyggjuhugmyndin er sú að það ætti að vera jöfn siðferðisstofnun fyrir hvern einstakling. Sérhver einstaklingur ætti að geta lifað út frá sínum einlægu siðferðislegu sjónarmiðum, á jafnréttisgrundvelli og hver annar einstaklingur. Það er líka engin undantekning fyrir ríkisstjórnir og elítur, þannig að það er engin afsökun fyrir félagslegri verkfræði frá toppi. Út frá þessu sjónarhorni skulum við líta á áframhaldandi stríð milli Donald Trump forseta, internet risa eins og Google, Twitter og Facebook, og vinstri-hallandi fjölmiðla eins og CNN og NBC.

Undanfarna daga, ef til vill frá því að Alex Jones var bannaður frá mörgum fjölmiðlum á samfélagsmiðlum, hefur Trump forseti verið að setja pressuna á net risa eins og Google, Twitter og Facebook til að halda uppi málfrelsi og hætta því sem hann og margir okkar líta á sem hugmyndafræðilega ritskoðun. Áhorfendur þessarar sýningar munu vita að ég hef verið 100% á bak við Trump varðandi þetta mál, jafnvel þar sem ég hef haft nóg af ósætti við hann í fortíðinni. Frá siðferðilegu frjálshyggjulegu sjónarmiði eru frjáls mál og starfandi frjáls markaður hugmynda ómissandi af ýmsum ástæðum.

Í fyrsta lagi er hluti af því að lifa af einlægni siðferðislegum skoðunum manns að geta stuðlað að þeim á frjálsum hugmyndamarkaði. Í öðru lagi, ef hver einstaklingur á að hafa jafna siðferðisstofnun, þá ætti vissulega ekki að vera einhver einstaklingur sem fær að ákveða hverjir fá að tala og hverjir ekki, það er það sem ritskoðun er. Í þriðja lagi er ástæðan fyrir því að við höldum uppi jafnri siðferðisumboði vegna þess að við viðurkennum að allir hafa rangt fyrir sér að minnsta kosti einhvern tíma. Þess vegna þarf að leiðrétta og betrumbæta hugmyndir okkar á frjálsum markaði hugmynda, svo þær geti orðið réttari. Nú, þetta ferli þarf að vera óhlutdrægt og óheft til að virka rétt.

Í samfélaginu, þar sem við sjáum eitthvað sem fer úrskeiðis, er það siðferðisleg ábyrgð okkar að tala út. Og það var það sem Trump forseti var að gera. Svo góður við hann fyrir að hafa gert það. En nú virðist málið stefna á vandasamara landsvæði.

Efasemdir um afskipti stjórnvalda eru í DNA okkar

Með því að Trump forseti hefur stigmagnað orðræðu sína undanfarnar vikur eru nú vangaveltur um að Trump-stjórnin kunni að vilja gera eitthvað í málinu með því að nota hvaða vald sem hún hefur. Nú hefur þessi hugmynd reyndar verið brugguð í mörgum hringjum um tíma. Fyrir um það bil tveimur vikum sendi Sargon frá Akkad út myndband þar sem hann lýsti stuðningi sínum við stjórnvöld sem stjórna samfélagsmiðlum, til umdeildra móttaka. Ég gerði svarbréfamyndband þar sem ég sagði að ég sé ekki sammála því það myndi styðja afskipti stjórnvalda af hugmyndafræðilegum málum og í rauninni að gefast upp á frjálsum markaði. Ég benti einnig á að stjórnsýsla komi og fari, og einn daginn gætir þú iðrast að veita stjórnvöldum þessa tegund valds, vegna þess að hún yrði notuð af stjórnvöldum sem heimsmynd þín ertu ekki sammála um. Til dæmis myndi ég vissulega ekki vilja að stjórn Jeremy Corbyn hafi nein vald til að stjórna samfélagsmiðlum.

Við skulum einnig endurskoða mál siðferðilega frjálshyggju gegn ritskoðun. Það hvílir á því að enginn ætti rétt á að hafa afskipti af því sem segja má og hvað ekki. Þetta er viðurkenning á því að sem manneskjur erum við öll eins fær um að hafa rangt fyrir okkur. Nú vil ég halda því fram að það ætti ekki að vera nein undantekning fyrir ríkisstjórnina, þar sem þær eru bara samanstendur af mönnum eins og þér og mér. Ríkisstjórnir ættu ekki að geta ráðist af því efni sem einkaaðilar bjóða upp á, jafnvel þó fyrirætlanir þeirra séu einlægar. Auðvitað, internet risa sem iðka ritskoðun er verulegt áhyggjuefni. En rétta leiðin til að fá einkafyrirtæki til að breyta er með fyrirkomulagi hins frjálsa markaðar. Og til að gera það verðum við að einbeita okkur að því að vinna víðtækara menningarstríð á málfrelsi. Mér finnst ekki eins og að gera þetta að stjórnmálalegu máli, pólitískum fótbolta, muni hjálpa.

Að beita John Rawls og The Veil of Ignance

Pólitíski hugsuðurinn John Rawls er ef til vill frægastur fyrir Veil of Fáfræði. Hann taldi að ef við eigum að taka sanngjarna ákvörðun varðandi eitthvert mál, verðum við að láta eins og við vitum ekki hvar staða okkar í samfélaginu er. Til dæmis að við vitum ekki hvaða kynþátt við erum eða hvaða kyn við erum. Nú vil ég halda því fram að við getum beitt þessari meginreglu í hvaða aðgerð sem er til að veita ríkisstjórninni meira vald, að því leyti að við ættum að láta eins og við vitum ekki hvort ríkisstjórnin við völd er sú sem við styðjum eða ekki.

Nú eru margir á hægri hönd að mínu mati að ná þessu prófi. Við höfum nýlega skoðanakönnun þar sem 43% repúblikana voru sammála um að forsetinn ætti að geta lokað af misskilningi fjölmiðla. Við höfum fólk að fagna því að Trump forseti taki meira árásarhlutverk við að stjórna hugmyndamörkuðum okkar. Nú tel ég að flestir þeirra hefðu tekið mjög aðra afstöðu til reglugerðar stjórnvalda meðan Obama stjórnaði. Þetta er algjört niðurbrot meginreglna, verð ég að segja.

Auðvitað er þetta ekki fulltrúi allra til hægri. Howard Kurtz, sérfræðingur hjá Fox News, er einn af þeim grundvallaratriðum sem enn standa. Og hann gagnrýndi nýlega Trump forseta fyrir ummæli sín um að reka ætti stjórnendur CNN og NBC. Nú hefur Kurtz alltaf stutt Trump við að skjóta aftur á fjölmiðla sem hafa verið honum ósanngjarnir. En með því að nota prédikunarstólinn í einelti til að stinga upp á því að einkareknum stjórnendum yrði rekinn er farið yfir strikið, og eins og Kurtz benti á, þá gerði Obama aldrei. Ef það er ekki í lagi með Obama, þá er það ekki í lagi með Trump, og það er ekki í lagi fyrir neinn annan. Það er allt í dag. Ég mun koma aftur með meira siðferðislegt frjálshyggjuefni á morgun. Vertu viss um að gerast áskrifandi svo þú missir ekki af því.

Upphaflega birt á taraellastylia.blogspot.com 3. september 2018.

TaraElla er söngvari, óháður blaðamaður og rithöfundur, sem hefur brennandi áhuga á málfrelsi, frelsi og jafnrétti. Hún er höfundur Moral Libertarian Horizon bækanna sem leggja áherslu á að þróa siðferðilegt mál fyrir stjórnun frelsis á 21. öld.