Empiricism vs Rationalism
  

Empiricism og rationalism eru tveir skólar hugsana í heimspeki sem einkennast af mismunandi skoðunum og þess vegna ætti að skilja þær varðandi mismuninn á milli. Fyrst skulum við skilgreina þessar tvær hugsanir. Empiricism er frásögufræðilegt sjónarmið sem segir að reynsla og athugun eigi að vera leiðin til að afla þekkingar. Hins vegar er hagræðing heimspekileg sjónarmið sem telja að skoðanir og athafnir ættu að byggjast á skynseminni frekar en trúarskoðunum eða tilfinningum. Helsti munurinn á tveimur heimspekilegum sjónarmiðum er eftirfarandi. Þó hagræðing telji að hrein skynsemi sé næg til framleiðslu þekkingar, telur empirismi að svo sé ekki. Samkvæmt reynslusemi ætti að skapa það með athugun og reynslu. Í gegnum þessa grein skulum við skoða muninn á heimspekilegum hugsunum tveimur og öðlast víðtækan skilning á hverju sjónarmiði.

Hvað er reynslan?

Empiricism er frásögufræðilegt sjónarmið sem segir að reynsla og athugun eigi að vera leiðin til að afla þekkingar. Empiricist myndi segja að maður geti ekki haft vitneskju um Guð af skynsemi. Empiricism telur að alls kyns þekking sem tengist tilverunni sé einungis hægt að fá af reynslunni. Það er enginn staður fyrir hreina ástæðu til að fá vitneskju um heiminn. Í stuttu máli má segja að empirismi sé einungis neikvæða skynsemi.

Empiricism kennir að við ættum ekki að reyna að þekkja efnisleg sannindi um Guð og sálina frá skynseminni. Í staðinn myndi empiricist mæla með tveimur verkefnum, nefnilega uppbyggilegri og gagnrýnni. Uppbyggilegt verkefni snýst um athugasemdir við trúarlega texta. Gagnrýniverkefni miða að því að útrýma því sem sagt er hafa verið þekkt af frumspekifræðingum. Reyndar er brotthvarfsferlið byggt á reynslu. Þannig má segja að reynslan byggist meira á reynslu en hreinni skynsemi.

Hvað er skynsemi?

Rationalism er heimspekilegt sjónarmið sem telur að skoðanir og athafnir ættu að byggjast á skynseminni frekar en trúarskoðunum eða tilfinningum. Sá skynsemismaður segir að maður geti fengið þekkingu á Guði með hreinu skynsemi. Með öðrum orðum, hrein ástæða nægði til þess að maður hafi ítarlega skilning á hinum Almáttka.

Jafnvel þegar kemur að samþykki þeirra á þekkingarheiminum eru þessi tvö sjónarmið ólík hver af annarri. Rationalism trúir á innsæi en empirismi trúir ekki á innsæi. Það er mikilvægt að vita að við getum verið hagræðingarfræðingar að því er varðar stærðfræðiefnið en getum verið empirískir að því er varðar aðrar raunvísindi. Innsæi og frádráttur kann að vera gott fyrir stærðfræði, en það gæti ekki verið gott fyrir önnur eðlisvísindi. Þetta eru lúmskur munur á reynslunni og skynseminni.

Hver er munurinn á Empiricism og Rationalism?

• Skilgreiningar á reynslusemi og skynsemi:

• Empiricism er frásögufræðilegt sjónarmið sem segir að reynsla og athugun eigi að vera leiðin til að afla þekkingar.

• Rationalism er heimspekilegt sjónarmið sem telur að skoðanir og athafnir ættu að byggjast á skynsemi frekar en trúarskoðunum eða tilfinningum.

• Skoðanir á Guði:

• Empiristi segir að maður geti ekki haft vitneskju um Guð af skynsemi. Empiricism telur að alls kyns þekking sem tengist tilverunni sé einungis hægt að fá af reynslunni.

• Sá skynsemismaður segir að maður geti fengið þekkingu á Guði af skynsemi.

• Tenging:

• Empiricism er eingöngu neitun hagræðingar.

• Kenningar:

• Empiricism kennir að við ættum ekki að reyna að þekkja efnisleg sannindi um Guð og sál frá skynseminni.

• Empiricist myndi mæla með tveimur verkefnum, nefnilega uppbyggjandi og gagnrýnin.

• Hagræðing myndi biðja um að fylgja hreinu skynsemi.

• Innsæi:

• Empiricism trúir ekki á innsæi.

• Rationalism trúir á innsæi.

Myndir kurteisi: David Hume og Platon í gegnum Wikicommons (Public Domain)