Hugsanir mínar um Chubb vs. Barkley

Snappy fyrirsögn, ég veit. En ég er að skrifa fyrir mig í fyrsta skipti í 2 ár og það er frábært að gefa ekki fjandann * bara einu sinni.

* Ég hef saknað þín, gamli vinur minn

Engu að síður, við skulum fara af stað með játningu.

Ég hef varla horft á annað hvort Saquon Barkley eða Bradley Chubb. Ég hef örugglega ekki gert nóg til að ákvarða hversu góðir hvorugir eru. Mín forsenda að Barkley sé Elite RB horfur á meðan Chubb er topp pass rusher en strákur sem er hringur eða tveir fyrir neðan eins og Myles Garrett kemur að mestu leyti frá drög að matsmönnum sem ég treysti. Ef þú heldur að það geri mig óhæfan til að tala um málið hefurðu líklega rétt fyrir þér - en það er ekki að stoppa neinn lengur svo skrúfaðu fyrir því!

Ég tísti þetta nýlega og ég vildi frekar fjalla um Chubb vs. Barkley spurninguna sem ætlað er að ráða yfir Colts heiminn hvenær sem starfsfólkið verður komið á fót og við byrjum að einbeita okkur alveg að drögunum.

Í fyrsta lagi skulum við halda áfram undir einni forsendu: Andrew Luck er heilbrigður fyrir árið 2018 og er aftur kominn í sitt gamla sjálf (eða nógu nálægt því að langtímaspurningarnar eru settar til hvíldar).

Ég veit að við söknum allra heppni og viljum að hann fari aftur á völlinn en við viljum hafa næsta sameiginlega andardrátt. En þó að fjarveru hans hafi fundist gríðarlega, þá finnst mér sumir hafa gleymt því hve góður hann er - eða nánar tiltekið hversu góður glæpur sem stjórnað er af heppni er.

Árið 2016 spilaði Luck 15 leiki. Og nú vitum við að hann spilaði alla eða flesta þessa leiki með sársaukafullt og takmarkandi öxlmeiðsli, sem hafði einnig áhrif á getu hans til að undirbúa sig og æfa í vikunni.

Í þessum 15 leikjum skoraði brotið sem leiddi heppni 404 stig, eða 26,9 á leik.

Það er gott. Ótrúlegt, í raun og veru, miðað við takmarkanir Luck, hógværri leikköllun, skortur á vopnum til hliðar við T.Y. Hilton og Jack Doyle, og meiðsli í sóknarlínunni. Colts endaði í 8. sæti með stigafjölda og 26,9 markið hefði verið nógu gott fyrir 5. á þessu tímabili og fylgdi dýrlingunum rúmlega stig og Eagles og Patriots um 1,7 stig - þrjú brot sem hafa fengið tonn af hrósi og aðdáun á þessu ári (og þrjú lið ætluðu sér að leika í deildarumferðinni).

Þannig að þó að hlaupaleikur Colts hafi verið sárt lengst af í Luck í Indy, þá hafði getu liðsins til að skora ekki marktæk áhrif í síðasta skipti sem við sáum heilbrigðan heppni.

Mér skilst að sumir vilji að Barkley taki þyngdina af herðum Luck og verndi hann, en það er einfaldlega ekki skynsamlegt fyrir mig ef það þýðir að taka hann í 3. sæti í heildina.

NFL er lið í deildinni og Colts eiga einn af handfylli af frábærum liðsstjóra. Aftur, miðað við að hann sé heilbrigður, heppni. Er. Þetta. Móðgun.

Ef heppni getur ekki spilað aftur, og þér líkar ekki við neinn liðsstjóra, get ég tekið aftur kosningarétt eins og Barkley og rekið brot þitt í gegnum hann á meðan Jacoby Brissett eða annar dýralæknir fer með hlutverk leikstjóra.

Fólk bendir á Ezekiel Elliott og Leonard Fournette sem dæmi um ávinninginn af því að taka RB hátt, en kúrekarnir höfðu Tony Romo, sem var haldinn saman af lími og kærleika Jerry Jones, og Jagúarnir höfðu Blake Bortles, sem ... sjúga. Bæði lið voru á því að verða fyrsta brot (eins mikið og þú getur verið árið 2017) og áttu ekki mann sem þeir vildu henda 35–40 sinnum á leik.

Þegar þú ert með QB sem hefur sannað að hann getur leitt topp 5 brot (að minnsta kosti að sjá hvernig brotið 2016 var ekki nákvæmlega með hæfileika), þá hellirðu ekki aukagjaldi eins og þriðja valinu í heildina í gang afturstaða. Þú sérð einfaldlega ekki ávöxtunina fyrir fjárfestingu þína.

Talandi um ávöxtun fyrir fjárfestingu þína, þá skulum við komast á hinn punktinn sem ég vil draga fram: mikilvægi staðsetningargildis.

Að para heppni og Hilton með Barkley er tæla. Þetta væri martröð að verja gæti ekki verið hægt að stöðva. En eins og ég sagði, þá hafa Colts ekki mikið svigrúm til að vaxa sem skora brot. Þeir geta vissulega orðið miklu betri hinum megin á boltanum þó.

Allt í NFL er tengt. Sérhver ákvörðun sem þú tekur um verkefnaskrá þína hefur áhrif á óteljandi aðrar ráðstafanir. Lið hafa aðeins endanlegar auðlindir og þú verður að nota þau á einbeittan hátt til að byggja upp nógu mikinn styrk til að vinna. Kerfið leyfir ekki liði að verða of gott í of mörgum stöðum, eða að minnsta kosti ekki lengi.

Ef þú dreifir auðlindum þínum of þunnum eða ekki með ókeypis hætti endarðu með gölluðum verkefnaskrá.

Sumar stöður verða að hafa minni fjárfestingu settar í þær af nauðsyn og þegar þú ert með liðsstjóri liðsins, ætti að hlaupa aftur að vera ein þeirra.

Og þetta er ekki aðeins um val á drögum, þetta snýst um hettupláss.

Fournette fór í 4. sæti yfir í Jaguars árið 2017. Aðeins fjórir bakvörð vinna sér inn hærri árslaun en 6,78 milljónir dala á ári: Le’Veon Bell (kosningaréttarmerki), LeSean McCoy, Devonta Freeman og Doug Martin. Ef Colts vilja Barkley munu þeir taka hann hærra sæti og ári síðar, sem þýðir meiri peninga.

Svo strax og Barkley er saminn af Colts, þá myndi hann strax vinna sér inn rétt undir gengi fyrir topp stig. Nýliða snýst fyrst og fremst um frammistöðu, vissulega, en loka sekúndu er sú staðreynd að ekki aðeins er hægt að fá frábæran leikmann, þú lokar þeim í viðráðanlegu verði í að minnsta kosti fjögur ár, sem gerir þér kleift að eyða þessum fjármunum á önnur svæði .

Barkley væri önnur saga. Colts væri þá að borga Luck eins og topp-3 QB, Hilton eins og topp-10 WR og Barkley eins og topp-5 RB. Aftur, hljómar eins og skíthæll skemmtilegs, en líklega ekki besta notkun á sjaldgæfu úrræði eins og 3. valinu í heildina, sérstaklega þegar þú ert með vörn sem er í röð eða næstum því síðast í öllum helstu flokkum.

Og þegar það er borið saman við gildi þess að velja pass-rusher í 3. sæti í heildina þá er það engin keppni. Þriðja valið í fyrra, Solomon Thomas, fékk samning að verðmæti rúmlega 7 milljónir dala á tímabili. Chubb myndi fá líklega sams konar samsátt.

Sem utanaðkomandi línubakari var hann í 19. sæti hvað árslaun varðar. Sem varnarleikur var hann í 21. sæti.

Það er samtal í annan dag að fara í hversu miklu auðveldara er að finna góðar til frábærar hlaupabekkir í síðari umferðum eða í fríum auglýsingastofu miðað við framhjáhlaupara (plús, ég er þreyttur og þetta er að verða langt og ég vil að horfa á Black Mirror), en krakkar eins og Jabaal Sheard - sem var afskaplega góður á sínu fyrsta ári í Indy - eru eins góðir og það verður í fríum auglýsingastofu og hann kostaði um það bil 8 milljónir dala á ári til að smella af. Elite krakkar lenda einfaldlega ekki á almennum markaði.

Og eins og ég sagði áður, þá er allt tengt. Með því að eyða 3. valinu í heildina á Barkley, þá verða Colts að laga framhjá rusher með annarri eign eins og 2. umferð þeirra, og þá er það ekki notað á annað þörfarsvið og svo framvegis og svo framvegis.

Svo jafnvel þó að Barkley sé næsti Adrian Peterson og Chubb toppar sig sem topp-15 framhjá rusher, þegar þú hefur heppni til að leiða afbrot þitt, þá er sá síðarnefndi enn verðmætari að mínu mati.

Aftur er mikilvægt að koma á góðum hlaupaleik fyrir Luck en það er ekki eina leiðin til að hjálpa eða vernda hann. Að hafa vörn sem er fær um að fara af velli á 3. sæti o.s.frv. Gerir það líka.

Ef Chris Ballard ákveður að Barkley sé besti leikmaðurinn í drögunum, lítur ekki á Chubb sem verðugan í topp-3 valinu og geti ekki átt viðskipti við valið, þá ætla ég ekki að vera of reiður. Það eru miklu verri hlutir en að para Elite QB við kynslóð af baki.

En Colts eru í þeirri stöðu sem þeir eru núna vegna vanhæfni til að byggja verkefnaskrá á samheldinn og ókeypis hátt (við erum enn að bíða eftir því skrímsli).