OpenCog vs OpenAI - 2 mismunandi leiðir til að manna stigi AI

Ég verð oft spurður hvernig OpenCog verkefnið, sem vinur minn og stofnandi Ben Goertzel hefur byrjað ásamt öðrum vini mínum og meðstofnanda Cassio Pennachin (og nokkrum öðrum virkilega snjöllum og hollur AI verkfræðingar), samanborið við Elon Musk og Sam OpenAI verkefni Altman.

Ben skrifaði frábæra Quora færslu um þetta mál nýlega, svo ég vildi deila því með ykkur sem eru að velta fyrir sér hversu margar leiðir eru nú farnar í átt að gervi almenns upplýsingaöflunar manna. Fyrir ykkar sem eru áhugasamir um að kafa dýpra í þetta, þá mæli ég virkilega með að lesa Ben / Cassio / Nil's „Engineering General Intelligence“ (hér: http://www.springer.com/us/book/9789462390263)

HVERNIG ER OPENCOG frábrugðið OPENAI?

(eftir Ben Goertzel)

OpenCog er nokkur atriði:

  1. Hugbúnaðarramma sem er hönnuð fyrir samspil margra vitsmunalegra ferla í sameiginlegri veginni, merktri myndgreiningargeymslu (Atomspace)
  2. Verkefni sem miðar að því að byggja upp mannleg stig (og fleira) AGI út frá hönnuninni sem gefin er í bókinni „Engineering General Intelligence vol. 2 ”eftir Goertzel, Pennachin og Geisweiller ...
  3. Samfélag fólks og sjálfseignarstofnun, sem beinist að ofangreindu

OpenAI er miklu betur fjármagnað en OpenCog eins og er og einbeitir sér nú líka að djúpum taugakerfum. OpenCog hefur einnig djúpan taugaþátt (það er tilraunastarfsemi í gangi í Hong Kong og Eþíópíu eins og er, og samþætt djúpt NN-gildi fyrir skynjun í AtomSpace), en það er ekki meginþáttur arkitektúrsins eða verkefnisins.

Fyrsta skrefið til að skilja fjölda ágreinings er að taka fram að OpenCog er stofnað út frá alhliða líkani af mannlegri líkri almennri upplýsingaöflun og alhliða heildaráætlun um að komast héðan til mannlegs stigs (og fleira) AGI.

Aftur á móti virðist OpenAI (út frá opinberum yfirlýsingum og hegðun þeirra) byggjast á aðalskipulagi um að byrja á núverandi djúpum NN tækni, beita og útvíkka það á ýmsa áhugaverða og dýrmæta vegu og á þennan hátt fara stigsamlega í átt að AGI án þess að að mikið af aðalskipulagi eða líkani af öllu AGI vandamálinu.

Í OpenCog gerum við nóg af þessari tegund stigvaxandi tilrauna og fikta, en við höfum líka skýrt mótað hugrænt líkan og leikjaplan á háu stigi.

Ef þú ert sannfærður um að formleg taugakerfi eru leiðin til AGI, þá muntu elska OpenAI meira en OpenCog. Ef þú ert opinn fyrir samþættri nálgun þar sem margar mismunandi gerðir af AI reikniritum starfa saman á sameiginlegu framsetning undirlagi (þar með talið djúp NN en einnig sönnunargögn um rökfræði, þróun náms, hugmyndablöndun o.s.frv.) Þá gæti OpenCog höfðað til þín meira .

Annar hagnýtur munur um þessar mundir er sá að margir meðlimir OpenCog samfélagsins vinna nú að því að beita OpenCog á humanoid vélmenni, í tengslum við samvinnu við Hanson Robotics. Á hinn bóginn einbeitir OpenAI sér frekar að annars konar vandamálum. OpenCog hefur einnig verið notað á ýmsum öðrum sviðum, það er ekki bundið við vélfærafræði; en ágætis prósenta af núverandi viðleitni er miðuð á þann hátt. Svo ef þú vilt spila með humanoid vélmenni stjórnun, aftur, þá er OpenCog mögulega meira fyrir þig…

Að lokum er munur á samfélaginu sá að OpenCog virðist nokkuð opnari hvað varðar stefnu sína, ákvarðanatöku og svo framvegis. Tensorflow er dæmi um opinn hugbúnað sem hægt er að lýsa sem „open source, closed strategy.“ OpenAI er ekki svo langt í þessa átt sem Tensorflow, en vissulega miklu frekar en OpenCog, sem ansi mikið „lætur allt hanga út “í anda hins góða gamla Libre hugbúnaðar samfélags.