Sönnun fyrir vinnu vs sönnun

Um þessar mundir eru umræður um að skipta um Ethereum úr sönnun um vinnu til sönnunar á húfi. Þessi breyting gæti haft áhrif á heildarmarkað sem tengist crypto námuvinnslu. Þetta er mikilvægur áhættuþáttur sem þú, sem fjárfestir, ættir að vita.

Sönnun fyrir vinnu

Proof-of-Work (PoW) gerist þegar námuvinnsluaðili leysir óvenju erfitt stærðfræðivandamál og fær kredit fyrir að bæta staðfestri reit við blockchain. Að finna lausn er erfiður giskuleikur sem tekur talsvert magn af tölvumætti ​​til að keppa um rétt svar. Þegar tölvan giskar á svarið sendir hún skilaboð til hinna tölvanna í samfélaginu til staðfestingar. Auðvelt er að staðfesta lausnina vegna þess að hinar tölvurnar fá svarið. Ímyndaðu þér að fá afhentan hring með nokkrum milljónum númeruðum tökkum á honum og þú ert að keppa að því að finna þann sem passar fyrst við lykilholið. Allir halda áfram að reyna lykla þar til einn passar. Sá sem finnur lykilinn fyrst hrópar síðan til allra…. “Hey, það er lykilnúmerið 23.458”. Allir í samfélaginu draga fram lykilnúmer 23.458 og sannreyna að… já… örugglega…. Þessi lykill passar við lykilgatið. Sá sem fann lykilinn fyrst fær verðlaunin. Síðan er öllum afhentur annar hringur með nokkrar milljónir lykla á honum… og giskuleikurinn hefst aftur.

Því miður, meðan námuvinnsla býður upp á raunverulegar lausnir í heiminum, notar það einnig mikið af raunverulegum auðlindum. Námuvinnsla krefst áframhaldandi kaupa á vélbúnaði og gríðarlegu magni af rafmagni. Þessi tvö mál eru vandmeðfarin fyrir fólk sem hefur áhyggjur af jörðinni og umhverfi hennar. Það þarf mikinn kraft til að keyra tölvurnar, eða klasa af tölvum, sem reikna út mismunandi mögulegar lausnir. Og stöðug velta búnaðar skapar stórfellda búð af úreltum hlutum. Frá vistfræðilegu sjónarmiði er þetta ekki tilvalið.

Að auki þýðir sú staðreynd að þú þarft mikið magn af tölvuorku, meira en venjulegur einstaklingur hefur efni á, að námufélagið verður minna og einkarétt. Þetta gengur gegn hugmyndinni um valddreifingu og getur skapað hættu á yfirtöku af einhverjum sem ræður yfir 51% af reiknistyrk netsins. Í ljósi gífurlegs kostnaðar - sumir trúa á milljarðana, teljum við þetta vera lægri áhættuþátt.

ASIC Miner sent á einni af vatnsaflsvirkjunum HydroMiner

Sönnun á húfi

Sönnun um hlutabréf (PoS) gerist þegar námuvinnslumaður leggur upp hlut, eða læsir upp mynt, til að sannreyna viðskiptahömlun. Dulmálsútreikningar í PoS eru mun einfaldari fyrir tölvur að leysa. Þú þarft aðeins að sanna að þú átt ákveðið hlutfall af öllum myntum sem eru í boði í tilteknum gjaldmiðli. Til dæmis, ef einhver átti 2% af öllum Ether (ETH), þá gæti hann náð 2% af öllum viðskiptum yfir Ethereum. Sumir telja að PoS væri sanngjarnara kerfi en PoW, þar sem tæknilega séð gæti hver sem er orðið námuverkamaður. PoS býður upp á línulegan mælikvarða varðandi prósentutölu kubba sem námuvinnsluaðili getur staðfest miðað við hlut viðkomandi í cryptocurrency. Það þýðir að einhver með tífalt fleiri mynt (t.d. $ 10.000 á móti $ 1.000) þú gætir aðeins náð tíu sinnum fleiri blokkum.

Sumir telja að skipta yfir í PoS gæti hjálpað til við að hvetja til meiri þátttöku í samfélaginu, svo og aðstoð við valddreifingu. Að taka námuvinnslu úr höndum nokkurra sundlaugar GPU-bæja myndi dreifa verkinu jafnt um netið og leiða til lýðræðissinna kerfis.

Önnur samstaða líkön

Það eru aðrar algrím samhljóða sem koma á markaðinn. Til dæmis, Proof of Space hlutföll atkvæðamagns miðað við hversu mikið gagnageymslurými hnút hefur. Til er einnig Ljóðskáld (sönnun fyrir liðnum tíma) og allur fjöldi annarra „sönnunargagna“ reiknirita, sem flestir eru enn ósannaðir. Það er þó sanngjarnt að segja að tæknin heldur áfram að þróast veldishraða og það er engin leið að vita hvað gæti fylgt og truflað dulritunarfélagið, hvorki að hluta eða öllu leyti. Okkur finnst engu að síður að Hydrominer er uppbyggt á þann hátt að við getum verið fljótandi og sveigjanleg þegar nýjar hugmyndir og tækni fylgja. Með mörgum línum fyrirtækja og þjónustu getum við fegrað milli deilda eftir þörfum til tekjuframleiðslu.

Af hverju við sjáum sönnun fyrir því að vinna heldur áfram að vaxa og vera lífvænleg

Þó að PoS eigi örugglega sinn stað, teljum við að áfram verði þörf og löngun fyrir PoW.

PoW veitir viðskiptavinum og greininni hag sem PoS gerir ekki.

  • Dreifing framboðs Sönnun á vinnu er betri fyrir dreifingu á gjaldeyri. Þrátt fyrir að fá námuverkafólkinu greitt fyrir vinnu sína, þá kostar kostnaðurinn sem fylgir löggildingu venjulega þeim að selja framboð af myntum frekar en að hafa þau. Þetta skapar jafnari dreifingu og lausafjárstöðu á markaðinn. Að hamla er ekki námuverkamanni eins og það er fyrir húfi, þannig að það er meiri umbun fyrir að kaupa og selja frekar en að eiga.
  • Viðskiptavinir samhljóða og SPV Í sönnun um vinnukerfi, ef keðjan fær gaffla í tvær keðjur vegna félagslegra eða tæknilegra samstöðuatriða, er auðveldara að ákvarða hvaða keðja hefur betri námustuðning. Viðskiptavinir munu venjulega fylgja keðjunni með mestri vinnu. Þetta skapar sterkari blockchain með minni líkum á tvöföldum greiðslum eða staðfestingu.
  • Verðbólgueftirlit Sönnun á vinnualgrími er betri til að innihalda uppblásna gjaldmiðla því það getur breytt erfiðleikum jöfnunnar til að stilla prentun nýrra mynta. Með sönnun á hagnaðarmynt er ekkert samstarf milli tækninnar og markaða fyrir hendi til að stjórna og viðhalda verðhjöðnunarframboði. Námuvinnsla ræðst af jafnvægi í veskjum handhafa mynt. Blokkir eru framleiddir samkvæmt ákveðinni áætlun og dreifing nýrra mynta er ákvörðuð hlutfallslega út frá því hversu margir ónotaðir mynt sem veski hefur. Í meginatriðum, Proof of Stake, fjarlægir kostnað við námuvinnslu að öllu leyti og skilur ekki pláss fyrir markaðsaðferð til að koma fram og stjórna verðbólgu. Fræðilega séð er vöxtur framboðs á PoS-myntum stöðugur, óháð gildi þess og hagkvæmni. Þetta eyðileggur algjörlega allar markaðsreglur um peningamagn sem halda framboði í skefjum. Þar af leiðandi, jafnvel með heildar framboðshettu, munu framboðshneyksli herja á peningakerfi sem byggir á PoS, en gefur ekki eftir pláss fyrir stöðugleika og gerir það erfitt að hafa áreiðanlegan hagvöxt.
  • Gæði búnaðar samkvæmt PoW-samskiptareglum eru miners stöðugt að uppfæra vélbúnað sinn og leita að minna orkufrekum lausnum. Að nota betri búnað virkar oft veldishraða betur en ódýrari hliðstæða PoS.
  • Hvatar í takt við samfélagið hvetur PoW helstu sveitir í vistkerfinu til að vinna að bættum samfélaginu með því að hvetja til fjárfestinga í kerfinu - námuverkafólk sem úthlutar meiri vinnsluorku fyrir blockchain græða meira í staðinn. Umfram allt annað hvetur það heiðarleika vegna þess að með því að tryggja heilleika viðskipta tryggir það líka umbun framleiðanda. Þar að auki, eftir því sem fleiri námuverkamenn koma til leiks og betri vinnslubúnaður er kynntur, er það hagur Minerans að fjárfesta meira til að keppa um verðlaunin. Þrátt fyrir að þeir þéni enn gjöld af hverri færslu sem þeir vinna, þurfa þeir einnig að keppa um hluta netsins til að fá meiri möguleika á námuvinnslu Bitcoins. Þar af leiðandi verður það einnig verulega erfiðara að fá nægjanlegan kjötkássa (51%) til að ráðast á kerfið - það verður of dýrt að gera það og býður upp á mjög lítil umbun sérstaklega miðað við námuvinnslu. Í dag er áætlað að það muni kosta yfir milljarð dollara í námuvinnslu útföng ein til að draga þetta af.
  • Öryggi Hrein PoS nálgun felur í sér meiri öryggisógnir sem eru ekki felast í PoW kerfinu. Samstaða um PoS er ekki fest í líkamlegum heimi (með hass búnað í PoW). Flestir gjaldmiðlar sem treysta á PoS nota einnig viðbótarleiðir til að taka á öryggismálum, oft er þetta sambland af bæði PoS og PoW.
  • Forking og tvöföld greiðsla Sönnunin á reiknireglu á stakeig hefur alvarlegt vandamál: ef það er til gaffli af blockchain (hvort sem er fyrir slysni eða vísvitandi), þá er skynsamleg hegðun allra notenda netsins að mynta blokkir í báðum greinum. Með PoW reiknirit er slík hegðun óræð. Með því að skipta auðlindunum í margar greinar dregur minjavörður úr líkunum á að finna reit. Besta stefnan í PoW kerfinu er alltaf að ná í eina grein þar sem skynsamleg hegðun PoS kerfisins er að mynta blokkir ofan á allar greinar sem notandi er meðvitaður um. Þetta vandamál gerir það að verkum að það er auðvelt að framkvæma tvöföld eyðslu eða aðrar tegundir af árásum sem fylgja því að smíða blockchain.
  • Hinir ríku verða ríkari Ólíkt PoW þar sem námumaðurinn fær borgað fyrir að vinna verkið, í PoS heimi, því meira sem þú átt, því meira sem þú vinnur, því meiri peninga sem þú færð. Að auki, samkvæmt þessum reiknirit, eru breytingar á siðareglum kóða ekki ákvörðuð af námuverkamanni, heldur með atkvæði frá því að setja veski. Bókunin vegur atkvæði á grundvelli eignarhluta í veskjum. Svo að sá sem hefur mesta peninga hefur mest áhrif á atkvæðagreiðslu. Þetta þýðir að lítill hópur auðugra stafsmanna getur stjórnað öllu netinu og kosið um breytingar sem koma þeim til góða - jafnvel á kostnað þess sem eftir er af netinu. Undir slíku kerfi getur stór eining eða auðugur hópur, svo sem seðlabanki, notað fiatpeninga til að kaupa mikið magn af PoS-mynt, halda þeim þar til veski þeirra verða gjaldgengir og síðan yfirtekið netið. Þegar netið hefur verið síað inn og gripið af þessum hagsmunum geta þeir gert hluti sem gera PoS kerfið minna skilvirkt og hættulegri en það er nú þegar. Til dæmis gæti ráðandi hagsmunir í PoS neti kosið um að fjarlægja framboðshettuna. Og þar sem þeir eru með mestu hlutina í að setja mynt, fá þeir hæstu niðurskurð nýju myntanna - sem gefur þeim meirihluta stjórn á peningamagni. Slík atkvæðagreiðsla myndi í meginatriðum skapa seðlabanka, leyfa ráðandi hlutabréfamönnum að nota og dreifa nýmyntu myntum eins og þeim þóknast. Með öðrum orðum, þeir geta stundað peningastefnu bankastarfsemi. Þar af leiðandi munu hagsveiflur, stjórnmál og spilling fara í jöfnuna og henda efnahag PoS í óreiðu.
  • Kjósi sinnuleysi Undir framselda PoS er ein helsta áskorunin sinnuleysi kjósenda. Margir kjósa einu sinni og gleyma síðan að breyta atkvæði sínu eða þeir kjósa umboð og gleyma því að fylgja eftir. Venjulegur lokaniðurstaðan er sú að það verður erfitt að greiða atkvæði um hlutaðeigandi eða kjósa nýja einstaklinga. Nærvera sinnuleysi kjósenda er merki um að hvati sé ekki rétt samstillt í kerfinu. Hér er um að ræða alvarlegan ávinning af því að flytja frá framseldu-sönnun-á-hlut til yfirmanns-sönnunar-á-vinnu kerfi. Þegar vald er í höndum notenda sem hafa langtímafjárskuldbindingu við verkefni hafa þeir meiri hvata til að kjósa vegna þess að þeir geta ekki selt í marga mánuði eða ár. Samkvæmt fyrirliggjandi framseldu-sönnunarkenndarkerfi kjósa flestir notendur að taka óákveðinn greinir í ensku með hliðsjón af ákvörðunum annarra og greiða atkvæði með því að selja auðkenni ef þeim líkar ekki niðurstaðan. Þegar notendur geta „kosið án skuldbindinga“ spilar allt samfélagið höfuð-ég-vinna, hala-þú-tapa leik. Þetta þýðir að missa minnihlutann sem aftengjast í ferlinu sem grafur síðan undan gildi þess.
  • Að hamla POS hvetur til hamfarar, sem er frábært fyrir vangaveltur en ekki fyrir gjaldmiðil eða lausafjárstöðu hans. Vegna þess að PoS umbunar fólki fyrir fjölda mynta sem þeir hafa, væri náttúrulega málið að hafa myntina frekar en dreifa þeim. Þetta þýðir að lausafjárþurrkur myndi þorna upp og hvalirnir, sem hafa flest tákn, stjórna löggildingarferlinu. Þetta sigrar allan grundvöll dreifstýrðs kerfis og fjarlægir mikilvægasta hlutann af blockchain - lengd færslu handleggsins og traustþættir.
  • Atkvæði Staker vs samfélags Að greiða atkvæði eru oft ekki fulltrúi blockchain samfélagsins sem þeir eru hluti af. Til dæmis: ef það eru 500 mynt í umferð, en aðeins 50 mynt tóku þátt í stikunni, þá hefði árásarmaður aðeins þurft 51 mynt til að breyta siðareglum. Hugsaðu þér hvað myndi gerast ef aðeins væru til 2 myntar. Þar til það er starfshætti sem tryggir að allir viðurkenndir myntaeigendur eigi hlut sinn er alltaf hætta á yfirtöku eða ákvörðun þar sem hagsmunir hagsmunaaðila eru ekki í takt við samfélögin.

Raunveruleikinn er sá að þó að sönnun fyrir hendi stjórni sumum þeirra vandamála sem fylgja sönnunarbúnaðinum, þá skapar það nokkur ný mismunandi vandamál. Í heimi cryptocururrency er sönnun á vinnu algengasta bókunin. Í Bitcoin heiminum er sönnun um vinnu eina bókunin. Í PoS heiminum nota flestir cryptocurrencies nú sambland af hvoru tveggja. Að skilja ástæðurnar að baki þessu veitir okkur traust á þeirri forsendu okkar að PoW muni halda áfram að vera drifkraftur í blockchain samfélaginu. Að auki er Hydrominer að ráðast beint á aðalmálin í námuvinnslu. Með því að minnka kolefnissporið og nýta aðra orkugjafa getur fyrirtækið réttlætt námuvinnsluauðlindirnar. Ennfremur hefur fyrirtækið vélbúnaðarsöluáætlun þar sem eldri búnaður er seldur til minni námuvinnslu eða fyrirtækja sem vilja ná sjálfum mér. Báðar þessar aðferðir ráðast beinlínis á stærstu áhyggjurnar í kringum PoW og stöðu Hydrominer til að vera leiðandi í námuvinnslu í annarri orku.

Skrifað af Kellee Bergendahl, framkvæmdastjóri hjá Ascendiant Capital Markets LLC. Hún er meðstjórnandi fjármagnsöflunar tZero, mikilvægasta öryggismerkið í Bandaríkjunum og er fjárhagslegur ráðgjafi HydroMiner.