merkja 10 Elite vs júlí


svara 1:

Nokkuð mikið af hvers konar fíkn eða venja sem þú þarft ekki gæti talist slæm, sumir verða háðir æfingum, en líkami þinn dafnar þegar þú æfir það svo það er ekki slæmt hlutur, þú þarft að æfa, þú þarft ekki nikótín , eða fyrir þá sem aðlagast með nikótíni þarftu ekki gufu.

Vaping gæti líka verið talið slæmt vegna þess að það eru svo margir að án nokkurra raunverulegra gagna til að styðja fullyrðingar sínar, fullyrðir að vaping sé 1000% öruggt (eða „hættulegri en lömunarveiki“) og það gæti bitið í rassinum. Eins og ef þeir segja það við áhrifamikinn einstakling og sá skaði sjálfan sig þegar þeir myndu ekki hafa það ef þeir hefðu ekki heyrt „vaping er alveg öruggt“ (eða illt) frá einhverjum gomer, þá er það vandamál í mínum huga, þó rétt eins og margt annað sem vaping er í raun ekki einu sinni málið (í því tilviki), heldur hvernig sumir skynja vaping eða dreifa rangri upplýsingum sem gætu valdið vandamálum. Sem líka eins og ég hef vísað til að SKILGREININGAR fari báðar leiðir, það eru svo margar BS neikvæðar lygar sem dreifast um að gufa upp það bogar hugann um hvernig allir rökréttir einstaklingar gætu trúað flestum þess.

Vaping var alltaf ætlað sem leið til að annað hvort hætta að reykja eða sem leið til að draga úr skaða fyrir það fólk sem vill halda áfram að neyta nikótíns, án þess að anda að sér reyk eða tygja tóbak. Nú er auðvitað talið að það sé mjög skaðlegt heilsunni að fá nikótín með því að reykja, en ekki allir vilja gefast upp á nikótíni og því er vaping „heilbrigðara“ (ekki heilbrigt) en MINNI skaðleg leið til að neyta nikótíns.

Nóg af fólki mun segja „þú ert bara að versla einn vana fyrir annan“ Ég er reyndar sammála þessu, en það er líkami minn og ég mun gera það sem mér þóknast, svo að ef ég velji minni skaðlega leiðina sem ég vel, farðu að lifa eigið líf, einbeittu þér að þínum eigin göllum og hættu að benda á mitt.

Nú ef þú reykir ekki held ég ekki að þú ættir að laga, unglingar ætla auðvitað að vilja gera tilraunir, það gerði ég, en það er heimskuleg venja að komast í, dýrt, án raunverulegs ávinnings. Ég skal orða það á annan hátt, vaping er talið vera 95% „öruggara“, (eða minna skaðlegt) en reykingar. Allt í lagi svo myndirðu frekar vera stunginn 100 sinnum, eða 5 sinnum? Það er 95% öruggara en 100 sinnum að vera stungin 5 sinnum, svo hvað er vandamálið? Gæti líka valið að fá ekki stungið tímabil, ef þú hefur ekki þegar verið stunginn í lungun með sígarettum. Sjáðu að sígaretturnar eru 100 stungurnar, og vaping eru 5 stungurnar, sooo vaping er 95% öruggara en að reykja, en þú ert samt að gera það 5% af skaða, af hverju að byrja að gufa eða reykja, veldu bara enga stungur, og þú munt verið að gera núll% skaða.

Ég segi að ég geri mig fullan og ég hætti að reykja með því að gufa upp eftir 25 ára reykingar, 13-38 svo ég byrjaði líka ungur, og ég elska að gufa upp fyrir það að ég geti andað, lykt og mér líður betur í kringum mig, auk mín föt reykja ekki af reyk, gufa frá gufu hefur lykt, að sögn vina minna og fjölskyldu sem reykja ekki / gula, en það er bara rétt eftir að ég hef prjónað, og situr ekki að eilífu. Svo ég er heiðarlega að prófa, sem leið til að hætta að reykja, ég er ekki að prófa að fólk vilji bara líta flott út, eða prófa nýja hluti, sem virðast jafn heimskir og bara að reykja mér sígarettur.


svara 2:

Sama og Miles Dolphin og Michael J. McFadden en við skulum reyna „já ef“.

Ef þú telur „heilsu“ hvert fyrir sig og telur sjálfan þig algerlega frjálst að velja það sem þú gerir, nema í sumum tilvikum þar sem nikótín er jákvætt fyrir heilsuna (fókus / athygli, bólgueyðandi, stjórnun á litlum sykri), líklega ekki eða nákvæmara, jafnvel þá eru sumir valkostir „öruggari“ (eins og NRTs, snus, non-tóbak-snus).

Ef þú telur „heilsu“ sameiginlega og gera sér grein fyrir því að fólk gerir hlutina og fylgir ekki nákvæmum fullkomnum heilbrigðum lífstíl (þar sem það hefur raunverulegt líf til að lifa í hinum raunverulega heimi, og ætlar að njóta ánægju á leiðinni), þá sumar munu byrja að reykja tóbaks sígarettur, þekkt heilsufarsleg áhætta, og um það bil 40% þeirra deyja of snemma af því (bókmenntir segja 50% en sumir hætta svo ég hef tekið þessar tölur frá raunveruleikanum).

Við skulum halda 5% á móti 100% áhættutölu frá PHE (jafnvel þó alvarleg vísindi leggi það nær 1% núna). Í versta falli er að hámarks söguleg reykingatíðni ætti við um gufu í íbúum (70% ef ég man) og við skulum segja að 15% fólks sem reykir daglega (fer raunverulega eftir því hvar þú býrð).

Heilbrigðisáhætta / ávinningur> [P x 75% x 40% x 5%] - [P x 15% x 40%]

=> 4,5% bætur á heilsu íbúa (almennt þekktur sem gríðarlegt bóluefni gegn flensu er líklega langt frá því).

Ef þú ert í Svíþjóð (~ 5% karlar sem reykja vegna 40% snusnotkunar) geturðu samt bætt um 0,5%. Þú verður að vera lægri en 3,75% reykingahlutfall til að réttlæta að setja einhverjar reglugerðir um aðgang að vaping og raunsærri (1% áhættuhlutfall) við minna en 1% reykingar.


svara 3:

Nei. Ég er reykingamaður og ég geri mér grein fyrir og enginn hefur sagt að mér hafi þótt flott að gera heldur. (Og það hefur verið stundum þar sem ég var frekar helvíti kaldur) Þó ég verð að segja að sumir af skýjaskútum (samkeppnishæfir þættir) geta gert svolítið en svampur gerir ekki neinn kaldan. Það er svalt að það hjálpar þúsundum að hætta að reykja.

Eins og staðreynd, í bænum þar sem ég bý, eru reykingar og gufuflekkur í brún. Það er mikið af Vape-Haters þarna úti og þeir láta skoðanir sínar vera kunnar.

Meðan ég stýrði vape búð á staðnum mætti ​​ég á ráðhúsfund sem boðaður var til að ræða bann við vaping í borgarmörkum og banni vape verslunum. Bæjarstjórinn hóf fundinn með því að segja: „Ég hata vapers!“ Ég var eins og, „afþakki mig ?!“ . Jæja, að minnsta kosti var ég að hugsa það. Nú, hreinskilnislega er borgarstjórinn sá óheppilegi sem hér er, en við, sem erum vape, erum samt ekki vinsæl eða flott. Persónulega geri ég mér gott til ánægju og það hjálpar til við að draga úr því hversu margar sígarettur ég reyki, sem er viðbjóðslegur venja, svo ekki sé minnst á að það er bara slæmt fyrir þig og umhverfi þitt. Reykingar eru svolítið óheilbrigðar og þrátt fyrir gömlu auglýsingarnar með heitt útlitum kúrekum og kynþokkafullum dömum sem eru tilbúnar til veislu, þá hefur það alltaf verið óþvegið.

Svo er vaping flott? Heiðarlega, hvernig gæti það verið þegar það er mörgum til framlengingar á hættulegri, lyktandi fíkn? Ég náði íhugun mínum fyrir mánuðum meðan ég gufaði út fyrir húsið mitt (ég reyki ekki eða gufaði innandyra, alltaf) og það var eins og F-18 suðaði húsið mitt og það eina sem flugmaðurinn skildi eftir var gufuslóð. Í alvöru !? Það er svo sem ekki svalt.

Þú ert það sem gerir þig svalan, að mínu auðmjúku áliti, sem bætir við dollar færðu þér ekki kaffibolla en þar er það samt.


svara 4:

Vaping er notkun sígarettna. Dr. Dhillon segir, „rafsígarettur eru rafknúin reykingatæki sem hægt er að nota við nikótín eða marijúana.“ E-sígarettur virka með því að hita upp vökva, sem er settur í hann, og þessi vökvi verður að gufu eða úðabrúsa. Það er andað inn í lungun. Vökvinn getur innihaldið nikótín, tetrahýdrókannabínól (THC), kannabínóíð (CBD) olíur, bragðefni og mörg önnur efni. Sum heilsufarsleg áhrif vaping eru krabbamein, lungnabilun og heilaskaði. Til viðbótar við þessi heilsufaráhrif er vaping mjög ávanabindandi. Rétt eins og venjulegar sígarettur, hefur vaping vökvi venjulega háan styrk nikótíns, sem er mjög ávanabindandi.

[1]

Allah (swt) segir í Kóraninum, „Og láttu ekki þínar eigin hendur stuðla að (þínum) eyðileggingu.“ (Surah al-Baqarah, vers 195)

Í öðru vísu í heilaga Kóraninum segir Allah (swt): „Og drepið ekki sjálfan ykkur.“ (Surah al-Nisa, vers 29)

Vaping er skaðlegt og eitruð fyrir heilsuna og er eins og að drepa þig hægt. Þess vegna væri ekki leyfilegt að spreyja með vökva sem innihalda skaðleg efni.

Aðeins Allah veit best

Skrifað af Maulana Mohammed Kamran Abid

Athugað og samþykkt af Mufti Mohammed Tosir Miah

Darul Ifta Birmingham


[1]

https://thrive.kaiserpermanente.org/thrive-together/live-well/what-you-need-to-know-about-e-cigarettes-and-vaping

n


svara 5:

Við vitum að drepa tóbak og að minnsta kosti e-sígarettur virðast hjálpa fólki að hætta.

Rannsóknir hafa bent til þess að rafræn sígarettur hjálpi fólki að hægja á tóbaksneyslu sinni, an

Rannsóknin í október 2014

sýndi að sex mánaða gufuafli leiddi til þess að 21 prósent þátttakenda hættu hefðbundnum sígarettum og 23 prósent til viðbótar skera niður um helming.

Og samkvæmt nýrri breskri könnun sem var gerð á 1.800 manns, koma rafræn tölvur einnig í stað viðurkenndra hjálpartækja til að hætta tóbaki. Þeir eru nú notaðir u.þ.b. tvöfalt oftar en nikótíngúmmí stjórnvalda, munnsogstöflur og plástra yfir tjörnina. (Svipuð gögn eru ekki enn til fyrir bandaríska neytendur.)

Á meðan, lýðheilsudeild Kaliforníu

bara lýst yfir sígarettum

lýðheilsuvá.

Vikan áður,

rannsókn

krafa um að falinn hátt magn krabbameinsvaldandi formaldehýðs fannst í rafsigri, sem gæti aukið hættu á krabbameini á ævi um 5 til 15 prósent.

Bandarísku lungnasamtökin hafa einnig lýst yfir ótta sínum við „hugsanlegar heilsufarslegar afleiðingar“ í tengslum við notkun á óregluðum rafsígarettum - með næstum 500 mismunandi vörumerkjum, 7.700 mismunandi bragði og víðtæku nikótínmagni. „Það er margt að hafa áhyggjur af, sérstaklega í fjarveru eftirlits með FDA,“ segja samtökin

sagði í yfirlýsingu

.

Þegar það kemur að rafrænu sígarettum eru það þeir sem halda því fram fyrir kostina og það eru þeir sem segja frá göllunum. Það eru engin skýr svör, sem leiðir nýjan bandaríska skurðlæknir, Dr. Vivek Murthy, til að kalla eftir frekari leiðbeiningum um rafræn sígarettur sem hjálp til að hætta reykingum.

„Það hafa verið kenningar og hugmyndir í kringum þá staðreynd að rafræn sígarettur geta komið að gagni út frá skaðaskerðingarlegu sjónarmiði við að hjálpa fólki sem er þegar á sígarettum [og sem] hafa átt í vandræðum með að hætta í raun að losa sig við sígarettur,“ sagði Murthy á þriðjudaginn , 27. janúar í Richmond, Va., Sem hluti af a

hlustunarferð yfir landið

. „Ef gögnin bera það sannarlega fram, þá held ég að við ættum algerlega að taka til þess og nota rafræn sígarettur á markvissan hátt.“

Hins vegar mistakast ekki orð Murthys fyrir heilshugar áritanir. „Ég hef áhyggjur af sígarettum og ég held að þetta sé svæði þar sem við erum í sárri þörf fyrir skýrleika,“ sagði Murthy. „Ég held að það sé mikilvægt fyrir okkur að skilja áhrifin, sérstaklega á æskuna, áður en við leyfum fulla útbreiðslu þessara sígarettna og verðum síðar í vandræðum sem við verðum að glíma við.“

Hver eru þessi vandamál? Við skulum kíkja á kostina, gallana og nákvæmlega hvað við gerum og vitum ekki.

Hið góða

Eins og áður hefur komið fram eru rafræn sígarettur ekki allar slæmar. Þeir virðast hjálpa fólki sem er að reyna að hætta við hefðbundnar sígarettur að hefta tóbaksfíkn sína og leiðir til þess að skurðlæknirinn segir að við gætum hugsanlega notað þessi tæki á „markvissan hátt“.

Samkvæmt

rannsókn frá 2013

af 657 reykingamönnum sem gefnir voru út í

Tímarit American Medical Association

, e-sígarettur voru eins áhrifaríkar og nikótínplástra til að hjálpa fólki að sparka í tóbaksvenju sína í að minnsta kosti sex mánuði.

Að sögn Charles Powell, yfirlæknis, yfirmaður lungnalækninga við Mount Sinai sjúkrahúsið og prófessor í læknisfræði við Mount Sinai læknaskólann í New York borg. „Þau eru í raun afhendingartæki fyrir nikótín,“ segir hann við Yahoo Health. „Rétt eins og gúmmí eða plástra, hafa þau svipuð áhrif og þau eru hugsanlega þægilegri og aðlaðandi leið til að skila efninu.“

Meira:

E-sígarettu

Allen He er færsla í rafræn sígarettu

Allen He er færsla í rafræn sígarettu


svara 6:

Fyrir marga er það eini leiðin til nonsmoklng og hefur náð árangri í að draga úr reykingum, í nýlegri rannsókn í Bandaríkjunum hefur reykingum farið lækkandi úr 18% í 15% á tímabilinu 2015–18 og þarf að rekja það til vaping fyrirbæri. Ég vil einnig fullyrða að tilkoma 'MOD POD' tækjanna hefur opnað nýjan kafla um vaping sem gerir það notendavænni öruggara og auðveldara að hætta að reykja með hærri nikótínsöltum ejuice. Lestu bloggin mín um hvað eru ModPods, e_salts ejuice, dóma um tækin og hvít til að fá þau á netinu á góðu verði

DIY Vape-safa

Að lokum mun ég vitna í grein sem ég sá um Quorva sem ég tel að sé relavent við órólega ágreininginn

Beðið eftir því sem þú lest, gætirðu haldið að gufu sé eins skaðlaust og anda hreinu lofti, eða að það sé alveg eins slæmt og að reykja sígarettur. Hvorugur þessara atriða er auðvitað rétt. Sannleikurinn er meira blæbrigði, en hann er ekki heldur í miðjunni.

Þegar við dæmum

hætta á gufu

, við erum venjulega að skoða hlutfallslega áhættu. Við erum að bera saman vaping við reykingar, sem er venjulega það sem vapers gerðu áður en þeir hófu notkun

sígarettur

. Það er ekki mikil ástæða til að bera gufu saman við hreint loft, þar sem flestir bleyjur væru að reykja ef gufu væri ekki til.

Það þýðir ekki að við ættum ekki að reyna að læra þetta

hættur við gufu

þótt. Ef það eru hættur sem leynast í rafsiglingum, þá vilja flestir bleyjur vita hverjar þær eru. Kannski væri hægt að breyta afurðunum til að forðast hugsanlega áhættu, eða kannski gætu reykingamenn fundið enn hreinni uppsprettu nikótíns eins og reyklaust tóbak.

Við skulum líta á hvernig gufufar hafa áhrif á svæði líkamans sem skemmast af reykingum og kanna vísbendingar um hugsanlegar niðurstöður sjúkdómsins.

Er vaping slæmt fyrir lungun?

Að reykja sígarettur veldur þekktum skaða á lungum. Langtíma innöndun brennandi tóbaks getur leitt til krabbameins í lungum og vélinda og til margs konar banvæns lungnasjúkdóms eins og lungnaþembu, langvinnrar berkjubólgu og langvinnrar lungnateppu.

Reykur ræðst á lungun á nokkra vegu. Það inniheldur þúsundir efna, þar af meira en 70 þekkt krabbameinsvaldandi efni. Það inniheldur einnig svifryk - fína bita af brenndu tóbaki - sem er komið fyrir djúpt í lungun, þar sem hægt er að grafa þau í vefnum. Vaping framleiðir ekki þekkt krabbameinsvaldandi efni í nógu miklu magni til að teljast raunveruleg áhætta, og hún inniheldur ekki fastar agnir eins og reyk.

Að auki veldur reyking við innöndun tjóni á skipulagi og rekstri inni í lungum. Eitrað brennsluefnið hefur áhrif á hluta lungnanna, eins og flísar og berkju, og getur leitt til skertrar virkni. Og lungu reykirans fer að framleiða meira slím, sem ekki hreinsast almennilega lengur. Það er það sem veldur lungnaþembu og langvinnri berkjubólgu.

Þó að poppkornalunga sé ógnvekjandi ástand hefur aldrei verið greint tilfelli í vaper.

E-sígarettudampur

er ekki reykur. Engar núverandi vísbendingar eru um að innöndun blöndu af própýlenglýkóli og jurta glýseríni valdi hvers konar langtímaskaða. Hins vegar getur verið hætta á að anda að sér einhverjum bragðefnum. Það eru bragðefni sem finnast í einhverjum e-vökva sem hafa verið tengdir við ástand sem kallast bronchiolitis obliterans, eða

poppkornalunga

. Þessi efni -

díasetýl

og asetýlprópíónýl - eru líklega ábyrgir fyrir tilvikum af poppkornalungum á sumum bragðverksmiðjum þar sem starfsmenn anduðu að sér miklu magni efnanna í duftformi.

Þó að poppkornalunga sé ógnvekjandi ástand hefur aldrei verið greint tilfelli í vaper. Ennfremur, sígarettureykur inniheldur miklu meira af þessum efnum sem e-cig gufa, en enn hafa engin þekkt tilfelli verið um reykingamenn sem smituðust bronchiolitis obliterans heldur.

Er vaping slæmt fyrir hjarta þitt og blóðrásarkerfi?

Reykingar vaða á hjarta- og æðakerfi. Það veldur því að klæðir slagæðanna byggja upp vaxkennt efni sem kallast veggskjöldur, sem að lokum harðnar og veldur æðakölkun, varanlegri herða á slagæðum. Það getur valdið hjartaáföllum og heilablóðfalli.

Kolmónoxíð í reyk dregur úr getu blóðsins til að taka upp súrefni, sem neyðir hjartað til að slá harðari til að útvega líffærin. Líffærin sjálf, þar á meðal hjartað, geta skemmst vegna lélegrar blóðrásar. Reykur gerir einnig líklegt að blóð blóðtappist, sem eykur hættuna á neikvæðum hjarta- og æðasjúkdómum.

Sígarettur valda ótímabærum dauða um það bil helmingur venjulegra reykingamanna.

Til viðbótar við nikótín hjá e-cigs sem eykur tímabundið hjartsláttartíðni og blóðþrýsting, er ólíklegt að vaping valdi neinu af því tjóni sem reykingar gera við hjartað og blóðrásarkerfið. Það inniheldur ekkert af eitruðum efnisþáttum sem gerir reyk svo skaða á æðar og líffæri. Og gufa inniheldur ekkert kolmónoxíð.

Það getur verið hætta á notkun nikótíns (fjallað er um hér að neðan) fyrir fólk með hjartasjúkdóm. En það er enginn samanburður á milli minniháttar hættu á nikótíni og mikils tjóns á hjarta og slagæðum þess sem reykingar skapa. Vaping er ekki með þessa áhættu.

Valda vaping krabbameini?

Rannsókn sem gerð var á síðasta ári af vísindamönnum frá British American Tobacco og birt í tímaritinu

Stökkbreytingarrannsóknir

, prófað bæði e-cig gufu með sígarettureyk fyrir getu sína til að valda frumutilbreytingum í bakteríum. Reykurinn olli stökkbreytingum og var einnig eitraður fyrir bakteríurnar en gufan var hvorki stökkbreytandi né eitruð.

Það er ekki alger sönnun, en mjög góð vísbending um að gufa er ekki líkleg til að vera krabbameinsvaldandi. Að auki, þrátt fyrir margar fréttir um smárannsóknir, finnast öll eiturefni í e-sígarettugufu í miklu minni skömmtum. Líkamar okkar hafa varnir gegn eiturefnum sem valda krabbameini allt að því, og það er vel þekkt að lítil váhrif á eiturefni eru oft ekki í hættu.

Margir, þar á meðal sumir læknar, hafa ranga hugmynd um að nikótín valdi krabbameini.

Í skýrslu Royal College of Physicians um rafsígarettur sagði: „Við venjulegar aðstæður eru eiturefnismagn í gufu til innöndunar e-sígarettu líklega langt undir tilgreindum viðmiðunarmörkum fyrir útsetningu í starfi, en þá er verulegur skaði til langs tíma litið. “

Nýleg

nám

á vegum Cancer Research UK ályktaði að langvarandi vaping (en ekki vaping og reykingar saman) „tengist verulega minni magni krabbameinsvaldandi og eiturefna miðað við að reykja aðeins eldfimar sígarettur.“

Það eru engar núverandi vísbendingar sem benda til að vaping - með eða án nikótíns - valdi krabbameini


svara 7:

Vaping var aldrei ætlað að vera svalt. Það var hannað til að hjálpa reykingamönnum að hætta að reykja. Nei ef er, nei kannski. Að hugsa annað er algjörlega fáránlegt.

Ég skil að sumum unglingum undir lögaldri þykir það svalt að framleiða gufuský og jafnvel til að gera brellur, en ef þú ert unglingur sem hugsar svona þarftu alvarlega að stoppa og fá raunveruleikaathuganir.

Það hefur afleiðingar að kynna nikótín fyrir líkama í þróun. Heilinn mun sérstaklega halda áfram að þroskast þangað til þú nærð snemma á tvítugsaldri. Þó að nikótín geti verið vægt örvandi efni í litlum skömmtum, fyrir þroskandi líkama (og sérstaklega heila), getur það valdið vandamálum. Þetta á sérstaklega við í stærri skömmtum af nikótíni sem finnast í skiptanlegum belgkerfum eins og JUUL.

Að spilla vegna þess að þér finnst það svalt er röng nálgun, mjög röng. Það er stigi fyrir reykingafólk sem miðar að því að fá nikótínlaust líf.

Þess vegna líkar mér ekki pallkerfi sem líkjast USB drifum og geta auðveldlega verið falin fyrir foreldrum. Auðvelt er að greina öll gufubúnað sem gufubúnað og þau ættu aldrei að koma með belg sem inniheldur fáránlega hátt magn nikótínsölt.

Það er mín persónulega skoðun að hámarksmagn nikótíns í hvers konar gufusafa ætti að vera um það bil 15-16 mg / ml og að notendur ættu að halda áfram að draga úr nikótínmagni á nokkurra mánaða fresti um 3 mg / ml þar til þeir eru komnir niður í 3 mg / ml. Á þessu stigi ættu notendur að skipta á milli 3 mg / ml safans og nikótínsafa. Þegar þessu er náð geta notendur annað hvort haldið áfram með nikótínlausa safa eða dregið úr gufu sinni þar til þeir geta auðveldlega hætt alveg að gufa upp.

Vona að þetta hjálpi, takk fyrir beiðnina.


svara 8:

Þetta er pirrandi og augljóslega hrein orðræðuleg spurning.

Það er einnig byggt á FAKE fréttum sem tengjast dauðsföllum frá fólki sem reynir að nota nikótín gufur til að fá THC lagfæringar sem setja olíur í þær. Þrátt fyrir að hafa séð nokkrar greinar í fréttum í Bretlandi, auk heimildarmyndar með framúrskarandi læknum sem meta sönnunargögnin, í Bandaríkjunum, ef ekki er hægt að sanna eitthvað án þess að skuggi vafi sé meira en 99,99% öruggur á 99 ára tímabili, þá það verður að forðast að greiða fyrir tóbaksvörum sem eru augljóslega mun ábatasamari.

Það er mest pirrandi byggt á skýrslu sem notar fölsuð orð eins og „vape-smoke“ sem er EKKI neitt. Ég lofa, ég reyki ekki. Ég nota ekki 'e-sígarettur', ég nota vape tank með rafhlöðu mod - bara kalla það vape. ALDREI kalla það neitt með orðinu 'tóbak' eða 'sígarettu'. Þetta eru vond orð sem ég sló frá lífi mínu.

Aðalatriðið með vaping er ekki að það sé 100% öruggt. Málið er að fyrir reykingafólk er það 95% öruggara en að reykja.

Fyrir alla aðra, vaping er ekki eitthvað sem þeir ættu að hafa áhuga á.


svara 9:

A2A Ef þú reykir, já! Ef þú reykir ekki og ætlar ekki, þá nei.

Sem fyrrum reykingarmaður var að breyta mér fyrir líf eins og það hefur verið fyrir marga vini mína. Það lét mig hætta að reykja án fráhvarfseinkenna, engin þrá!

Vaping pukka safi er nokkuð öruggur, vapers hafa tilhneigingu til að hafa sömu heilsufarsvísar og fólk sem gaf upp kalt kalkún hefur.

Lýðheilsufar Englands fullyrðir að sígarettur séu 95% öruggari en reykingarVape verslanir opnar á vefslóðum NHS sjúkrahússins í tilboði til að stöðva reykingarAð hreinsa upp nokkrar goðsagnir í kringum sígarettur

svara 10:
  • Getur vaping eitthvað verið öruggt?
  • Lífið er fullt af vali. Er vaping öruggt? Kannski er betri spurningin, er hún öruggari en valkosturinn? Breska heilbrigðisþjónustan í Bretlandi lýsir því enn yfir að vaping sé öruggara en sígarettur. Ég er nokkuð viss um að ef ég hefði ekki hætt að reykja, þá væri ég dáinn núna. Ég er að vapast þegar ég skrifa þetta.

    Raunveruleg spurningin er, er eitthvað öruggt? Kýs þú að lifa lífinu í ótta? Næst þegar þú ferð í bíl til að fara einhvers staðar gætirðu dáið í bílslysi. Að ganga er öruggari en þá gæti ölvaður ökumaður rekið þig niður. Öryggi er blekking og hætta er hættan sem þú tekur í hvert skipti sem þú velur að fara upp úr rúminu.

    Þú velur áhættu þína og ásakar engan fyrir val þitt en sjálfan þig. Það er náttúrulegur réttur þinn. Liberty er að velja eigin handtösku og sætta sig við afleiðingar þeirra.